Miroslav Honzík

Přidat do oblíbených Koupit knihy

česká, 1928 - 1999

Populární knihy

/ všech 19 knih
Automatické mozky
Automatické mozky
Praha 1921
Praha 1921
Osud trůnu habsburského
Osud trůnu habsburského
Omyl Sherlocka Holmese
Omyl Sherlocka Holmese

Nové komentáře u autorových knih

Legionáři Legionáři

„Kniha je spíchnutá horkou jehlou a některé informace nejsou i důvěryhodné. Autor zmiňuje jednoho ze zakladatelů České družiny v Rusku plukovníka Josefa Jiřího Švece, ale už nedotáhl do konce, že bolševický agitátor mu způsobil rozvrat v jednotce, odmítli bojovat proti , bolševikům a Švec, aby obnovil morálku v jednotce spáchal sebevraždu ( zastřelil se), k rudým utekl J.Hašek, taky není zmínka. Legionáři vydali,, bílého,, generála Kolčaka ,, rudým,, za podmínek volného průjezdu a 3 km koridoru kolem trati do Vladivostoku, neni v knize zmínka. Legionáři rovněž vrátili ,,rudým,, zlatý carský poklad , který měl v držení Kolčak, autor uvádí že se ztratilo 30 tun zlata :-) :-) sice si legionáři nějaké zlato ulili ( v roce 1919 založena Legiobanka), ale 30tun určitě ne.“... celý text
— vvikingg

Omyl Sherlocka Holmese Omyl Sherlocka Holmese

„Příběhy jsou moc hezké a dobře se čtou. Jen si nejsem jistá, jestli jsou "Holmesovské" a také bych se obešla bez poslední kapitoly s vysvětlením detektivní práce.“... celý text
— Emik87

Osud trůnu habsburského Osud trůnu habsburského

„Ta kniha rozhodně není špatná, ať vyšla, kdy vyšla. Ale kromě pomatenců, blábolících o starém dobrém Rakousku, úžasném Františku Josefovi a vlastizrádci Masarykovi i z téhle knihy jednoznačně vyplývá fakt, že Rakousko se prostě v poslední třetině 19. století přežilo a v období doslova třeštícího nacionalismu nemělo na začátku dvacátého století šanci přežít. Přesto si někteří Habsburkové jak ze století 18. tak i později zaslouží nejen pozornost, ale alespoň i trochu úcty. Pro širší kontext zejména onoho posledního století vlády tohoto rodu je dobré si přečíst Dějiny Rakouska a - Mein Kampf. Nikdo Habsburky nesnášel víc než jistý Adolf Schickelgruber, který kromě Židů nenáviděl i Čechy a ony Habsburky na čele s Františkem Josefem nazýval českými lokaji. Snad nepozoruhodnější "pozdní" Habsburk je pro mě arcivévoda Ferdinand, který podle knihy velice dobře chápal tragickou nebezpečnost nacionalismu a chtěl mu čelit přerozdělením Předlitavska na menší správní jednotky, kde je inspirace Švýcarskem (a kupodivu i Spojenými Státy) docela zřejmá. V knize je i správně popsáno, že nebyl žádný válečný štváč a už vůbec ne hlava "válečné" strany ve Vídni. Jeho smrt v Sarajevu (obyčejný teroristický čin na základě dobově tradovaných a šířených nesmyslů) se stala záminkou k válce, kterou on, ale ani František Josef nechtěli. Že byla později vytvořená legenda a všechny ty historické manipulace, je už dneska jedno. František Josef nebyl za celý svůj život přes svoji osobní integritu, pracovitost a čestnost schopen překročit svůj stín a je otázka, zdy by Ferdinand v případě nástupu na trůn dokázal cokoliv změnit. Ale to je samé kdyby. Na druhou stranu, poslední císař Karel už nemohl dokázat vůbec nic a asi na rozdíl od Ferdinanda neměl ani tu základní představu, co by dělat chtěl nebo měl. Jeho svatořečení papežem je asi na stejné úrovni, jako kdyby K. H. Borovského blahořečil za jeho vyhnanství v Brixenu...samozřejmě, že je ta kniha napsána v určiré době a na úrovni dneska už víc jak padesát let starého a omezeného poznání, ale jak pro základní orientaci, tak pro zamyšlení a hledání podrobnějších odpovědí na řadu otázek je dobrá.“... celý text
— jadran

Omyl Sherlocka Holmese Omyl Sherlocka Holmese

„Slavný detektiv Scotland Yardu opět na scéně! Tentokrát ale dvojice českých autorů postaví před detektiva spolu se čtenáři před nevyřešené případy a pak to stejné "udělá " v závěru s běžnými detektivy. Kdo odhalí případy dříve? Zvítězí dedukce nebo selský rozum?“... celý text
— simca9342

Za Heydrichem otazník Za Heydrichem otazník

„Knihu jsem přečetla a spousty věci pochopila. Dala jsem si do souvislosti hodně historických událostí, ale neodpustím si, že kniha na mne působila jako velice dlouhá úvaha. Nevím, co si úplně myslet. Autor se často zmiňuje o tom, že Heydrichova minulost je jedním velkým otazníkem, že není jeho životopis, nikde žádná složka. Nic. Jako by nežil. Kniha není špatná, ale jak sám autor na počátku zmiňuje, byla psána především pro mládež a studenty. Bojím se, že málokterý student je natolik vyspělý na čtení takové knihy. Navíc je v ní spousta informací, které se od Heydricha odklání. Nicméně je to zajímavý pohled jednoho autora z mnoha na tuto problematiku. Velice mne zaujal závěr, kdy autor píše (věřím, že to bylo podloženo fakty) a příčině smrti Heydricha. A možná na tom něco je. Nyní čtu jinou knihu, od jiných autorů a na stejné téma. Informace těchto dvou knih se různí. Uvidíme, co přinese a jaký úsudek si, o temné postavě světových dějin, udělám.“... celý text
— Pastelka325

Přejít na knížky autora