Pirkus komentáře u knih

Jedna * je jen za to, že se kniha celkem dobře četla.

Když došlo k záměně "padající hvězdy" s kometou, což je v literatuře (bohužel) normální, jen jsem se pousmál.

Hodně mě překvapilo a i též se dá říci znechutilo, když jsem si přečetl rozpor týkající se této a předchozí knihy stejného autora. V předchozí knize psal o tom, že i když člověk zabije jiného člověka v "dobré víře" (protože se zbavil zla), nejedná se o dobro. A v této knize píše, že když jako letec zabil spousty Němců - civilistů - jen proto, že jsou to Němci, tak se obhajuje, že to bylo v dobré víře ve snaze vymýtit zlo.

Jinak zde, jako v ostatních autorových knihách, není možné dohledat, zda se příběhy opravdu udály, což jen snižuje uvěřitelnost.

25.08.2016

Po přečtení první kapitoly jsem si říkal: "Co to, sakra, je? Tohle přeci není Däniken".

Druhá kapitola sice ukázala, že je autor na obálce knihy uveden správně, ale zvláštní pocit při čtení knihy se nevytratil. Přišlo mi, že se jedná o knihu, která musela být napsána, aby došlo k dodržení nějaké smlouvy, která říká, že pan EvD musí napsat jednu knihu ročně a pak to tak podle toho vypadá (a nejen u této knihy).

Pokud jste o EvD pouze slyšeli a chcete si od něj něco přečíst, vyberte si jinou knihu (raději). Tato by vás od ostatních mohla odradit, což by byla škoda.

Dávám jen jednu * a to jen proto, že je to EvD.

21.08.2016

Úvod knihy vypadá, jako by byl psaný panem Dänikenem. Ano, vím, že se jedná o jiný styl psaní, ale pokud máte EvD již přečteného, "příběhy", které jsou - asi tak do poloviny knihy - popsané, vás nepřekvapí. Překvapit vás může, jako mě, například doslovný překlad Mezopotámie (Meziříčí).

Závěr knihy je trochu pomalejší, ale neurazí a celkově se kniha četla se zaujetím.

15.08.2016

Začátek knihy mě velmi uchvátil a kniha se četla s radostí. Sice zamrzely opakující se věty typu: k tomuto tématu se vrátíme později (apod.), ale i tak jsem byl nadšen.

Mé nadšení dost zchladila 4. kapitola, kde je citován Matthias Kappel (celá kapitola je o jeho blábolech). Nejvíce mě zamrzelo, jak si dovoluje vystupovat proti Fredu Hoyleovi. Fred Hoyle, zasloužilý astrofyzik, který zastává myšlenku panspermie a MK napíše, že astrofyzik není biolog, paleontolog ani genetik a proto je snadné vyvrátit jeho argumenty. Formát, jakým Fred Hoyle je, si může dovolit takovouto myšlenku a není jediným, kdo tuto myšlenku zastává. Zajímalo by mě, zda pan Kappel je biologem, paleontologem a genetikem, když tak rozvážně "napadá" teorii panspermie. Kromě toho, jeho bláboly je ještě snazší vyvrátit, protože jeho teorie, které obhajuje stylem: "Takhle to je" a nedodává žádný pořádný důkaz, jsou velmi vratké.

Od čtvrté kapitoly (která je dle mého odpadem) kvalita knihy klesá. Možná tedy i mým subjektivním pohledem na tuto kapitolu a sebestředností pana Kappela.

Až si budu tuto knihu číst znovu, přečtu si pouze první tři kapitoly, které opravdu stojí za přečtení.

08.08.2016

Některé příběhy se četli velmi dobře, některé by si (dle mého) zasloužily nějakou stránku více, aby se mohl autor o svých důkazech řádně rozepsat.

A bohužel se zde nachází i několik chyb, které by se omezily přečtením překladu před vydáním. Cizí jména/názvy jsou psána několika "způsoby" (přehozená písmena), což působí zmatečně.

Ale jinak kniha stojí za přečtení.

13.04.2016

Velmi zajímavá kniha " říkající ", že i přes špatné dětství to můžete někam dotáhnout.

V knize občas narazíte na gramatické chyby, ale i tak na vás při čtení působí Tedova energie a máte chuť (tedy já alespoň měl) následovat jeho příkladu.

30.03.2016

Moc nového jsem se, vzhledem k přečteným knihám EvD, nedozvěděl.

Nicméně se jedná o zajímavou knihu avšak rušenou chybami, např. foiničané (pravděpodobně féničané), papež Jan Pavel I. a rok 1989 také nejdou dohromady apod.

30.09.2015

Sice se v některých případech jedná o informace, které jsem četl v jiných knihách EvD, ale i tak se kniha četla téměř jedním dechem.

Obrázky výborně doplňují psaný text.

19.09.2015

Kniha se četla velice dobře. Jedinou výtkou by bylo nerozlišení míst, kdy "mluví autor knihy" a kdy EvD. Někdy se člověk začetl a najednou si uvědomil, že tu větu říká EvD.

Kromě samotných životních příběhů kniha obsahuje též výňatky z knih EvD.

Zajímavá je též souvislost s knihou Planeta lhářů, kdy některé informace o EvD spolu nekorespondují tak, jak by měly.

16.09.2015

Jako román je kniha velice zajímavá a čtivá, i když s občasnou nepřesností a chybnou gramatikou.

Čtenář je "nucen" pokračovat ve čtení dále a dále, aby zjistil, co se stane a jak bude příběh pokračovat. Při čtení jsem byl doslova přikován a jednotlivé popisy pomáhaly k dojmu, že jste přímo na místě probíhajícího děje.

Pokud bych však měl k této knize přistupovat jako k ostatním knihám EvD, tak nevím, co si o ní myslet.

11.09.2015

Již po otevření knihy a přečtení zopakovaného názvu knihy NÁBOŽENSTVÍ VE STRAROVĚKÉM EGYPTĚ na první stránce (na obalu je název správně), jsem v textu očekával spoustu chyb ... a nemýlil jsem se.

Pravopisné chyby, chybějící písmena ve slovech. To vše kazilo požitek ze čtení této knihy.
I když jsem se při čtení díky těmto chybám "zasekl", kniha je velice zajímavá a čtivá. Čtenář se dozví spoustu zajímavých informací.

Zájemcům o Egypt rád doporučuji.

28.08.2015

Knihu jsem četl cca 5 měsíců. Ne proto, že bych tak pomalu četl (některé z knih EvD přečtu za den), ale tato kniha byla méně čtivá a to i zásluhou překladu. Když jsem si přečetl Země a její trabant, šel jsem GOOGLit a zjistil, že v němčině trabant = souputník, družice, měsíc. Knihu jsem tedy na nějakou dobu odložil, protože po takovémto "zážitku" nebyla chuť pokračovat.

Po nějaké době jsem se vrátil a trabant také. Vypisovat další chyby a nedostatky zde již nebudu, abych nepsal "romány".

Pokud jste měli při čtení pocit, že dané informace již znáte, jsme na tom stejně. Přišlo mi, že se jedná o výtah informací z různých knih různých autorů, ze kterých se tato kniha skládá.

Chybí mi knihy pana EvD, kde píše pouze on sám. Tato kniha nedosahuje dřívějších kvalit. I tak dávám 1 hvězdičku, protože se jedná o zajímavé informace.

20.08.2015

Jako fanoušek Akt X jsem se na čtení této knihy velice těšil, i když se jedná o neautorizovaný životopis.

Když jsem však začal číst, cítil jsem se, jako bych četl domácí úkol žáka, který si informace vyhledané na internetu neumí ani řádně seřadit a v jednotlivých údajích skáče o 2 roky sem či tam, až je z toho velký zmatek. A některé pasáže ani nedávají smysl.

Sice jsem se v knize dozvěděl pár (opravdu pár) zajímavých věcí, ale u čtení jsem několikrát usnul (což se mi ještě nikdy nestalo) a dělalo mi problém knihu vůbec dočíst, hodnotím jako odpad.