Iamblichos komentáře u knih
Dobre, aj ked je treba aspon zakladnych znalosti o dejinach Rima a realiach, lebo sa v menach a osobach nenavratne stratite...a vycitka k prekladu, alebo stylu autora-myslim si, ze stari Rimania nepouzivali slova ako gentleman, fet a buzici..ale moezm sa mylit
Takze.....je fajn, ked sa niekto rozhodne pisat detektivky, ale za prve - mal by vediet pisat, za druhe - aspon trochu by mal byt originalny. Pani Grimesova nevie ani jedno. O vykresleni postav ani nehovorim, o ich konani a motivoch takisto, zapletka a sposoby vrazd stoja na hlinenych nohach, resp vobec nie su vysvetlene -myslim priebeh vrazd... a je viac nez jasne, ze sa jedna o bohapusty pokus o napodobenie Dorothy Lucy Sayers a jej lorda Petra. len ta na rozdiel od Grimesovej pisat vie.
Na Agathu teda slabota....zapletka vcelku jasna uz v polovici knihy, pachatel prakticky jasny od vykonania vrazdy...
Dejova linka s Izabelou bole neumerne dlha a otravna, s pseudofilozofovanim hlavneho hrdinu...inak klasicky Remarque
Maloktory muz by lepsie napisal knihu s vojenskou tematikou....
No....od Miku som cital uz lepsie knihy....dost zdlhave, zbytocne ukecane a Marcus mi postupom casu siel na nervy coraz viac....
Ak je len spolovice pravda, co sa v knihe pise, tak je nieco moc zle. Privital by som podobnu knihu z druhej strany, resp analyzu naozaj nestranneho odbornika
Nove povidky ma zaujali viac nez prvy diel, ale pravdupovediac cakal som trochu viac - poznajuc tvorbu pana Sveraka - cimrmanovsku i scenaristicku...
Za mna vcelku sklamanie....dve tretiny knihy mi pripadali nesurode, akoby sa autor vyzival v opisoch co najbrutalnejsich vrazd, Holmes neprejavil nic z vlastnosti, co ho "robia" Holmesom, v tejto casti knihy sa nejednalo o inom nez ze Watson ma horucku a vidiny, pripadne sa boji, a potom idupozriet dalsiu vrazdu...nezachrani to ani zaver, dokonca aj ich motiv mi pride velmi nasilu vymysleny a neumerny vynalozenej namahe vraha a jeho brutalite....
No....kombinacia mafie, katolickej cirkvi, homosexualnych knazov a Sherlocka Holmesa nefungovala...
Jazyk je vcelku komplikovany, plny neologizmov a nie bežných slov, dosť ma iritovali aj rady typu "zalievať netreba veľa, ale ani málo" a podobne
Som trochu na rozpakoch...namet originalny, velmi som sa na knihu tesil, avsak postupne som sa stratil v jednotlivych postavach a jednotlivych dnoch, respektive dni, ktory sa neustale opakuje....az natolko, ze ku koncu mi bolo vcelku jedno, co sa stane s panom Bishopom, ci Evelyn zavrazdia naozaj alebo nie a kto je vrahom...myslim, ze je uzitocne si od zaciatku pisat poznamky, co jednotlive postavy v dany den robili a koho stretali, urcite to citanie ulahci
Ako dokument zaujimave...ale pre daneho pana nemam ani zamak sympatii a porozumenia, videl som na moj vkus privela ludi, co vdaka drogam skoncili ako trosky, ak ich to dokonca nestalo zivot...a uplne sa mi zhnusil svojimi kontaktmi a sympatiami k svoloci ako Weathermen, cierni panteri a k podobnej teroristickolaviciarskej chamradi....btw jeho popisy vazenia vyznievaju ako idylicka rekreacia...
Jeden z najlepsich Tintinov, len zial Chram Slnka som cital skor...az potom som zistil ze su to dva suvisiace diely
Cakal som viac "zakulisnych informacii"... pripadalo mi to ako sumar informacii uz publikovanych v mediach, bez dalsej pridanej hodnoty /ak neratam zopar citacii smsiek s vulgarizmami/..co uz...ako dokument doby doby je to dobre, ale celkovo skor sklamanie
Velmi putavo a podrobne spracovana problematika golema