vlkodlaq diskuze u autorů

Je to v prvé řadě Rus jak špalek a tak svůj (ruský) názor považuje za jediný správný a nedává prostor pro jiné názory. Jeho tvorba je plná jeho nepřesných, zavádějících a mylných komentářů a textů, které prezentuje jako prostou informaci, pomíjím, že osobní pohled na věc nemá v encyklopediích co dělat. Nože jsou můj celý život, takže hodnotím z pohledu znalého člověka, ke stejnému názoru musí ale zákonitě dojít každý čtenář, který aspoň trochu o nožích něco ví. Prostě píše kraviny na základě svých omezených vědomostí a znalostí, dost zabil taky překlad (překladatel neveděl o nožích ani prd a tak překládal jak mu to přišlo pod ruku, velká ostuda nakladatele!

Už jsem za polovinou jeho tvorby a byť má za mě velký palec hodně nahoru, oproti Kulhánkovi kvalita jeho děl trochu kolísá (ale zase toho napsal a vydal mnohem víc). Koniášova nebo Baklyho série je výborná, ale třeba JFK série je o poznání méně čitelná, byť stále stojí za přečtení. Do toho samostatné svazky jako dlouhý sprint s ozvěnou a pod., které jsem přečetl se zaujetím, ale nedaly mi to potěšení a vtáhnutí do děje jako třeba pávě Koniáš nebo Bakly. Série drsný spasitel je špičková a jistě se k ní ještě někdy vrátím.
Jako autor přes drobné, odpustitelné úpadky má u mě zasloužených 5*

V jakém chorém mozku se mohou rodit příběhy jako ty jeho? "Normální" člověk by tohle nevymyslel. Otázka zní, nakolik může být úspěšný spisovatel normální.. :-)

Když jsem dočetl vše od Kulhánka, můj svět měl skončit, pak jsem ale narazil na Žambocha a život pokračoval stejně kvalitně. Až dočtu Žambocha, nevím.. Asi začnu psát sám a budu jen doufat, že budu dosahovat aspoň zlomku čitenosti těhle dvou kouzelníku s klávesnicí.