LordSnape diskuze u knih

No nic, a protože jsem počítačová lama, tak namísto přeuložení vyhledaných gramatických chyb a překlepů v původním postu, jsem ho celý omylem smazal. :-D Ztratil jsem nit, chtěl to sepsat znovu, ale už by to neznělo tak, jak jsem měl původně na mysli, takže to shrnu takto.

vpadysak : Jinak souhlasím, že ne všichni byli hrozní, ale ti slušní lidé na to výrazně dopláceli. Tatínek nepracoval v zahraničí, byl řidič z povolání v nákladní dopravě a začátkem roku 89, kdy to už bylo na hraně, jezdil i do zahraničí. Nadřízení ho zmanipulovali, vyřídili členství, aby ho pak za tři měsíce zase vyhodili, páč nechtěl jezdit do Ruska, protože byl na cestě brácha. Co k tomu říct? Také jsem mu nadával, když mi to pak řekl :-) Ale tak přiznejme si, že na spolupráci s StB člověk nemusel být ani členem strany, stačilo být práskač, takže nějaké to vymezování se a osočování, že jsem syn komunisty si vyprošuji a je zcela zcestné. Myslím si, že spousta dětí ani neví, co jejich rodiče vůbec dělali. A můžou snad potomci za rozhodnutí, které nemohli ovlivnit? Nicméně to zase ukazuje, že celé to zřízení bylo jen a jen o manipulaci a všudypřítomného strachu, nic jiného. Výhody jsme neměli žádné. Barák tak jako tak nám vzali a praděda měl akorát problémy s minulostí v odboji. Co měl člověk dělat? Ti, co se zachovali morálně i přesto všechno mají můj respekt a svědomí čisté. Ti ostatní? Mohou jen nadávat, že dříve bylo lépe, protože pro ně to tak skutečně bylo! Já vím proti čemu bojuji. Proti demagogii a nesvobodě. Mi třeba nepřijde, že by dnes bylo více příživníků. Nevím, nedokážu to posoudit, nejsem historik ani sociolog. Ten kdo pracuje a snaží se, má dnes ale spoustu možností, které předtím prostě neměl.

Souhlasím s tím, že bychom měli posuzovat věci objektivně, ale pořád se mi jaksi nedostává těch věcí dobrých z doby komunismu. Napíšete je sem konečně někdo? A i kdyby, tak ty výhody nemohou vyvážit ten zbytek, který byl prostě otřesný. A prostě celá ta idea je tak neskutečně utopická. Já jsem vlastně dal úplné hodnocení, abych trochu vyvážil ten nesmyslný odpad. Jasně, ta kniha není žádné super vyčerpávající dílo, ale myslím, že o to ani autorům nešlo. Přijde Vám taky normální, že se dnes pokládá věnec Gottwaldovi na hrob? Doba není úplně růžová, co si budeme povídat, ale právě v dobách krize mají lidé bohužel to nutkání se uchylovat ke krajním a nebezpečným řešením, což přiživuje i politický populismus, jak tady naznačila právě uživatelka siena.

22.03.2014

Já jsem to přesně čekal, protože negativní reklama je ještě lepší. :-) Nicméně jsem se o tom bavil s pár lidmi (podotýkám, že ženy) a každá říkala, jak nechápe ten humbuk okolo drsných a tvrdých scén, protože v rámci žánru nejde o nic, co by se vymykalo normálu. Prostě dnes už fanatičtí katolíci mavající všude písmem svatým nic nevydrží.

Já jsem o té předělávce obrazu četl v rozhovoru s autory. Hodně drsné a řekl bych, že i velmi podtrhuje text samotný.

Jia: Některé i s hvězdami, bohužel a většinou se jedná o plnou palbu. Ostatně tím trpí většina podobných webů, kde jsou "hodnostáři", kteří nadhodnotí každý, reklamou tlačený brak už jen tím, že ho mají třeba v knihovničce a musí to tam prostě napálit. :-)

Jia: Bohužel. To už je nicméně otázka svědomí dané uživatelky. Ale v rámci mého prolézání na DK nacházím velmi často v komentářích spíše věci do diskuze. Nejčastěji výkřiky typu. "Jé, tohle si musím přečíst!"

Je to správné, toto skutečně patří do diskuze a ne jako komentář, který má vyjadřovat názor na knihu. :-)

Nj, ale Stopy hrůzy už nadčasové jsou, narozdíl od vymílacích srágor o budování socialismu. Záleží na skupině lidí. :-D To máte jak s filmama, někdo zkrátka má za film roku Babovřesky a jný Hořící keř.

Hele, tak psát nebo jí nějak vyhrožovat přímo do zpráv to je už moc... Stačí diskuze tady. Ale jinak souhlasím. Zabila to. Opět.

Jsem si ještě vzpomněl na sérii - John Sinclair - Na stopě hrůzy, kterou jsem taky dost četl.

Já jsem tím slovem zrovna Stopy hrůzy nemyslel, páč jsem na nich vyrůstal. Ale jo, dalo by se to tak označit. Pro každého je brak něco jiného, v tom je ta subjektivita daného problému. Někdo tam hází hororové sešítky, jiný Harlequinky, ale já tím spíš myslel knihy poplatné době, jako třeba různé politické manifesty atd.

Jinak mezi fantasákama je třeba brakem i Edgar Rice Burroughs se svou sérií o Johnu Carterovi a jak se na to dnes vzpomíná i díky filmu. :-) Živě si pamatuji na jednu debatu, kde se řešilo, jak v úplně prvním vydání vyšla princezna Marsu pod pseudonymem, jelikož se za to sám autor styděl. :-))

binysek: Dovolím si nesouhlasit. Podle mě každá kniha, až teda na úplné braky, je uměním. Že Vám oddechová četba nepřijde jako výtvor umělecké činnosti značí jen to, že jste zřejmě nic nenapsala. V otázce nadcházející generace musím také notně nesouhlasit, jelikož tohle ukáže až čas. Nyní bychom také už nenazvali budovatelské romány nadčasovou literaturou. Vraní dívka je psaná skvělým jazykem, bohužel ji každý odsuzuje jen díky tématu kriminální psychologie a násilí. Kdo jsme, abychom tady říkali co uměním je a co není? Já, i když se věnuji více jak 7 let publicistice (hudební a literární kritika), bych si tohle stále nedovolil naplno říci, poněvadž tohle třídění zavání diletantstvím a snobstvím.

Pro uživatelku KvětaJežková a její komentář ke knize:

Proboha paní Ježková, běžte si prosím zase číst Bibli a sednout si v klidu do kostela. Dle Vašeho komentu, který jste tady tak vyblila, jste jen vlastně řekla, že lidé, co čtou horory, detektivky a psychologické romány musí být evidentně maniaci a nezdravé osoby vhodné pro psychiatrii, zatímco Vy, jste jistě ta nejčistší duše na světě, která rozdává jen radost a lásku. Jistě, je tam násilí a krutost, nicméně si neuvědomujete, že tohle v mnohem horším podání vysílají televize po celý den a dějiny světa jsou násilím přímo protkány a to i díky víře, kterou tady tak obhajujete. Lidí zabitých ve jménu Ježíše je nespočetně více, než těch, co zemřelo ve jménu ďábla. Jo a začít komentář ke knize, že jste ji nečetla je dosti úzkoprsé, ale jak se zdá, tak za minulého režimu jste jistě měla svůj vlastní názor na to, co je a co není umění, že. Škoda, že máme tu svobodu a demokracii a že si nemůžete nikoho napráskat a poslat sednout do chládku nebo jej nechat po křesťansku upálit za to, že čte "nevhodnou" literaturu. Netolerance světem vládne a mně je opět blivno.

Překvapuje mě, kolik lidí tenhle traktát četlo..

Jde i o papír, ten nebude v takové gramáži jako u jednotlivých dílů. By sis pak připadal jako při čtení rozšířené všeobecné encyklopedie. I když čest výjimkám v tomto směru - Hře o trůny. Jenže tam je to v rukou Talpresu. :-)

By mě zajímalo jak se s překladem popral Podaný, protože Šmejkalová to krutě nezvládla... Máte někdo už nové vydání?

No, jestli se to líbilo Frankfurtovi, tak bude lépe se tomu vyhnout...

Nemám nic proti gayům ani lesbám, je to jejich věc, ale myslím si, že název nebyl zrovna zvolen správně. Spoustu lidí akorát odradí.

Mako123123: Co třeba zkusit soundtrack, hm? http://download-soundtracks.com/movie_soundtracks/game-of-thrones-season-3-soundtrack-by-ramin-djawadi/

Jakápak kolekce? Můžeš hodit link, prosím?

To dvoudílné prý má nějaký horší překlad, než tahle vázaná.. Nevím, nedokáži porovnat.

Nj, snaha vydělat si, byla více než zřejmá.

13.03.2013

Opět BROŽOVANÁ! :-/

Já když to vidím číst nějakou v MHD, říkám si, jestli je to proto, aby ukázala, že čte ten jedinečný bestseller..

Hodně se mi líbí tag (štítek) "sexuální úchylky". :-D

Proboha, to je ale nechutná obálka!

Docela mě baví prozatimní hodnocení 13%. By mě zajímalo, zdali to opravdu hodnotící četli a jestli se jedná opravdu o takovou vyhypovanou hrůzu.

Od teenagerů výše, což je u jednotlivců hodně individuální. Nicméně já bych to dítěti pod 13 asi nedoporučil..

01.08.2012

Sirotčinec (Orphanage) jako film je úplně něco jiného a nemá s knihou nic společného. Snad možná jen letmou, autorovu inspiraci..

30.07.2012