Garik diskuze

Vidím, že tu jeden z nás po roku zistil, že sa mu tu vlastne vôbec nepáči. Zisťuje, že sa nachádza na nudnom, zaostalom, amatérskom webe spravovanom amatérom, kde sa necíti dobre. Navyše webe vedenom v akomsi neperspektívnom, k zániku predurčenom jazyku (vlastne dvoch).
Preto nechápem, čo tu vlastne tento náš priateľ robí? Teda ak pominiem Nightlybirdovu jasnú reč. Čo tu hľadá človek, ktorý číta iba svetových klasikov v angličtine a neváha tu dať všetkým najavo svoje pohŕdanie svojím (a ich) materinským jazykom? To v celom tom ohromnom, víťaziacom a úžasnom anglosaskom vesmíre niet jediného knižného webu, ktorý by dokázal uviesť v spokojnosť nášho náročného spolupútnika?
Čo tohto spiaceho muža zrazu tak nabudilo, že dospel k rozhodnutiu venovať sa tu osvete? Dávať tu všetkým okolo vedieť, akí sú burani, neochotní a neschopní stať sa svetoobčanmi.
Vyzerá to, akoby tu niekto rozbehol svoj malý sociálno-inžiniersky projekt. Začína sa rozoštvávaním a rozdelením na dva tábory. Pokračovať bude...?
Povedzme, že dnes tu budeme hlasovať o logu. Nech to už dopadne akokoľvek, náš hyperaktívny priateľ víťazí (až do takejto polohy to zašlo!). Čo príde zajtra? V rozpore so základnou filozofiou DK pridáme knihy v angličtine? A pozajtra už nová revolučná strana veľkoryso dovolí, aby tu knihy v češtine a slovenčine mohli ostať ako folklór (aspoň pre začiatok, do počtu). Čo bude o týždeň? V dozelena ladenej cudzojazyčnej (a útulnej, nie ako kartotéka!) a ultramodernej „knižnej kaviarni“ bude akčný výbor hlasovať o ďalšom osude agenta nacionalizmu a reakcionára Danielsona?

Chápem, že filozofiou dnešného sveta je posúvať všetko dopredu. Aj veci nepodstatné. Nič, ale vôbec nič nesmie stáť! Všetko musí byť v neustálom pohybe a čím rýchlejšie sa tak deje, tým lepšie. V záujme biznisu, samozrejme. K posunu, zmene, vývoju dochádzalo vždy, jedným z rozdielov oproti minulosti je však to, ako strašne sa dnes tlačí na pílu. Ale primárnou úlohou tohto webu predsa nie je robiť biznis!

Ex libris: Patrí Vám samozrejme vďaka za to, že ste sa rozhodli prispieť a vyjadriť sa k tejto téme, keď už tu teda je. Lenže problémom Vášho pohľadu na vec je práve to, že je príliš akademický. Riešite tu teraz veci v skutočnosti nepodstatné, ak uvážime, že tu prakticky nie je žiadna vážna požiadavka od užívateľov na ich zmenu. Toto nie je len nejaký web pre návštevníkov, aby sa tu niečo predalo, či sa nejakou inou cestou spravil obchod. Mnohí z užívateľov tu trávia hodiny denne dobrovoľnou prácou (a to nevravím o adminoch). Pre Vás je možno vyhľadávacie pole neprimerane veľké, no keby ste ho mali používať toľko, čo my, určite by ste svoj názor poopravili. Tiež vzhľad stránky hodnotíme aj z tohoto uhla pohľadu. Ide o to, že s tým pracujete a dívate sa na to celý deň (nie doslova, pravdaže, i keď...). Záhlavie nám svojím vzhľadom a funkčnosťou tiež vyhovuje. To je iba niekoľko príkladov. Aj preto stránka, ktorú ste tu uviedli pre inšpiráciu, nie je práve tým najšťastnejším príkladom. A nie je tiež žiadnou náhodou, že ľudia, ktorí majú skúsenosti s viacerými webmi tohoto zamerania, hodnotia DK veľmi vysoko (obyčajne ako najlepší).

Takže za seba: Vzhľad aj rozvrhnutie stránky mi vyhovujú a rozhodne nie som prívržencom nejakých rýchlych, ráznych a radikálnych zmien. Nie raz mám čo robiť, aby som sa vyrovnal s tými, čo tu Danielson priebežne zavádza. Spravidla sú ku prospechu veci, na väčšinu som si zvykol (v nejednom prípade som aj zabudol, že to či ono bývalo kedysi inak) a s niektorými som sa nezmieril dodnes. :-)

Proti stávajúcemu logu tiež nič nemám. Že nie je dokonalé? No a čo? Kto to hodnotí? Po svete nebehajú samí školení umelci a profesionálni návrhári! A jeho prípadnú zmenu by som, keď už, zveril Danielsonovi. Pretože ten týmto projektom skutočne žije a nepotrebuje si tu riešiť či ventilovať nejaké svoje...

Bernard Cornwell: trilógia Hledání svatého grálu, Azincourt

a)
1. Levy prichádzajú (V. Palko)
2. Mesto ako Alice Springs (N. Shute)
3. Pražský cintorín (U. Eco)
4. Guernseyská literárna a koláčová spoločnosť (M. A. Shafferová, A. Barrowsová)
5. Architekti kultury smrti (D. DeMarco)
6. Smrt králů (B. Cornwell)
7. Piliere zeme (K. Follett)
8. 50 největších mýtů populární psychologie (S. O. Lilienfeld)
9. Finance po krizi (P. Kohout)
10. Čistič (P. Cleave)

b)
74

c)
Mrtví muži netančí (M. Linc)
Vzostup peňazí (N. Ferguson)
Muž cti (I. Gale)

Bolo by účelné, keby si užívateľ mohol do knihotéky pridať aj viacero vydaní jedného titulu.

Iba čo si tak narýchlo spomeniem, tak napr. knihy B. Kurasa (Sekl se Orwell o dvacet let?, Evropa snů a skutečností, Jak zabít civilizaci), V. Klausa (Evropská integrace bez iluzí) a V. Palka (Levy prichádzajú).
Ak niekto občas rád trochu depresie, potom odporúčam!
Žiaľ, nejedná sa o vyfabulované príbehy ani o históriu, tieto knihy vás uvedú do dnešnej reality (ktorá sa nás zatiaľ ešte nedotkla príliš silno, nie tak, aby sme si ju konečne všetci všimli, ešte stále to robí jemne a nenápadne, teda aspoň v našich končinách).

Varovanie: Nepreháňať, nečítať hneď po sebe!

Viem, toto asi nie je práve to, k čomu smerovala Frakira.

Dve trilógie od dvoch skvelých autorov:
- Juraj Červenák: Dobrodružství kapitána Báthoryho
- Andrzej Sapkowski: Husitská trilogie

Za rok 2010 to bolo 51 kníh.
Do TOP 10 som vyberal iba z románov.

- Řád (T. Willocks)
- Foucaultovo kyvadlo (U. Eco)
- Hořící země (B. Cornwell)
- V službách štyroch cisárov (J. Martiš)
- Cisársky večný vojak (J.Martiš)
- Kladivo na čarodějnice (V. Kaplický)
- Běsi (F. M. Dostojevskij)
- V tieni mafie (J.Karika)
- Ostroočko (K. Vonnegut, Jr.)
- Čtvrtý králův pes (Fr. Niedl)

Po rôznych skúsenostiach som opatrný, no tá túžba podeliť sa zvyčajne víťazí. Tiež už mám okruh ľudí, na ktorých sa môžem spoľahnúť, iba občas to risknem s niekým „novým“ a ten potom musí prejaviť riadnu trpezlivosť a vypočuť si obsiahle poučenie ;-) A možno sa raz dopracujem až k tomu, že budem požičanie podmieňovať zmluvou a zložením kaucie :-))