evask komentáře u knih
I já jsem dočetla. A řekla bych: snůška nesmyslů v romantickém obalu.
Je toho víc, co mně nesedí, jak to mladá americká autorka vymyslela, ale nejvíc mně asi vrtá hlavou, jak skrývající se Hans, o kterém rodiče Matyldy nevěděli, ( s prominutím) vyměšoval.
Pěkně udělaná knížka. Samotnému deníku předchází vyprávění, jak se asi odehrával život Věrky, než si deník začala psát. Proložené výstřižky z novin a odstavci s vysvětlením. Závěr je o životě v Terezíně a vyhlazovacích táborech v Polsku.
Knížka velmi přínosná hlavně pro -náctileté čtenáře, hodnotím z tohoto hlediska. Nám starším už asi tolik nedá.
Od autorky novozélandské trilogie bych čekala mnohem mnohem víc, než červenou knihovnu.
Já teda sama sebe nechápu, protože tahle knížka je s prominutím jedna velká hovadina, ale přitom jsem využila každou volnou chvilku, abych ji mohla číst.
Konec mě udivil. A koukám na příspěvky ostatních, nejsem sama. Zvláštně napsané.
Ale Hercule na to samozřejmě přišel.
Paráda, nádhera, pohlazení po duši. Možná trochu naivní a postavy jednoznačně dané až zploštělé: moudrý, poctivý, charakterní x vejtaha, chamtivec, neřád. Líná, hloupá x vypočítavá, zlá. Ale stejně dávám plný počet hvězd.
Je to zvláštní knížka a většinou mě moc nebavila. Byla jsem ráda, když byl konec.
No je to takové zvláštní. Na mě až moc poetické. Jsem ráda, že jsem knížku dočetla, občas jsem s tím chtěla seknout.
Zajímavá knížka, velmi čtivá. Doporučuji. Pravda, nezabývá se hrůzami, které zažili Jindřiška, Aťa, Maruščáková, když se dostali do rukou gestapa, podáno věcně, bez emocí. Na to Pannwitz nemyslel.
Tři příběhy, troje pátrání v jedné knize, a skáče se z jednoho do druhého. A to na mě bylo trochu moc, v postavách jsem se občas ztrácela. Konec, když už byly první vraždy vyřešeny, se mně líbil, nakonec tedy dávám čtyři *.
Odpočinková letní četba. Když má člověk tohle očekávání, je spokojen.
Pan Kašpar píše hezky, ale čím víc jsem měla přečteno, tak tím víc mě to přestávalo bavit. Chytla jsem se zas až na konci.
Mně připadá, že když někdo napíše román z prostředí Osvětimi, je předem jisté, že se bude dobře prodávat. A zvlášť o lásce v Osvětimi. Tak ho pan Dutka napsal, ale mně jeho styl nesedí. Snaží se vysvětlit, jaký vliv má prostředí a společnost na normálního kluka ze slušné rodiny. To se mu povedlo. Děj je ale rozvleklý, zbytečně natahovaný. Některé výrazy by seděly spíš do pohádky (babizna). Téma zajímavé, ale jeho podání mě občas dost rozčilovalo.
Moje počáteční veliké nadšení s přibývajícími přečtenými stránkami trochu polevilo, přece jen ale dám plný počet hvězdiček.
Nevěděla jsem, že v Olomouci bydleli před válkou převážně Němci a jak potom Češi s těmito civilisty zatočili. Díky paní Jonášové to teď vím. Literární úroveň dle mého názoru nevalná.
Děj má švih, jak jsem měla volnou chvilku, běžela jsem si číst. Trochu krkolomně vymyšlená část odehrávající se v Americe.
Mně se to líbilo, odpočinkové nenáročné čtení, zvlášť doporučuji na letní dovolenou.
Přečetla jsem všechny tři díly a další už si nepůjčím. Kombinací a náhod je nějak moc. Taky mě rozčiluje moderní slovo emoce a tady ho překladatel používá opravdu často. Ještě před dvaceti lety se postavy taky nějak cítily, ale emoce neměly.
Děj měl spád. Autor zvolil momentálně dost populární téma. Zpracování tendenční, naivní, školácké. Vracím do knihovny se smíšenými pocity.