Shindo diskuze u autorů

@Edward52: Nie je, resp. to nie je nijak dokázané. Iba to o sebe tvrdí. To, že pod Wiki článkom o ňom je súvisiaci odkaz "Pretendian" asi nebude náhoda.

Jeden z mojich obľúbených fantasy autorov hoci už ani neviem, ako som sa k nemu vlastne dostal (najlepší však je a navždy ostane Tolkien).

Zaklínačská sága chytila od prvej knihy. Magické střípky ani Husitskú trilógiu som zatiaľ nečítal, snáď sa k tomu dostanem.

Čo ale prekvapilo bol fakt, že Sapkowski je v osobnom kontakte údajne dosť svojský, až nepríjemný. Ako ktosi povedal "if sandpaper was a person it would be Andrzej Sapkowski".

Na Potterovi som vyrastal a vždy som sa tešil na každý nový diel knihy či filmu ako dieťa na Vianoce.
Postupom času som zmenil na autorku názor kvôli jej transfóbnym kecom. Cursed Child je už len snaha vydojiť ďalšie peniaze zo značky vrátane non-canon absurdít, nad ktorými mi zostáva rozum stáť (napr. čierna Hermiona).

Zlatý profesor Tolkien, tomu Rowling nesiaha ani po päty.

Nerozumiem tomu, prečo je tento autor tak ospevovaný. Možno tým, že píše prístupne a ponúka zdanlivo jenoduché vysvetlenie komplikovaného problému.

Terapiu (alebo poradenstvo, či čo to vlastne robí) však stavia na kresťanskej viere, čo občas zachádza do absurdných situácií. Knihy píše typicky americkým spôsobom a ešte si nezabudne pohoniť ego tým, komu pomohol a ako naňho dotyční skladali oslavné ódy.

Keď sa mi pred x rokmi dostal Castaneda do rúk, s istou skepsou som mu dal šancu. Skončil som po druhej knihe a zistení, že to nebude to pravé orechové.

Po rokoch ho však vnímam ako šikovného podvodníka, ktorý zrejme využil atmosféru "zlatých šesťdesiatych" a túžbu ľudí si nejako ospravedlniť experimenty s drogami a ktorého knihy sú buď vymyslené, plagiarizované od niekoho iného alebo oboje. Navyše som sa stretol s názorom, že žiaden seriózny antropológ ho nemôže brať vážne.

Nejaké relevantné info o autorovi z funkčných a dohľadateľných zdrojov by nebolo?

"Wing chun klub Havířov" ani "Sport Moravia", ktoré tento pán údajne založil, podľa Googlu neexistujú a nič sa o nich nedá nájsť. Ani vyhľadávanie jeho mena v spojitosti s wing chun neukazuje nič okrem odkazu na jeho (zrejme) jedinú knihu o wing chun, ktorá je ešte podľa recenzií nevalnej kvality.

Je zvláštne, že hoci životopis tu na Databázi (zdrojový odkaz mimochodom tiež nefunguje) robí z pána Kotlára pomaly bratranca Chucka Norrisa a pripisuje mu všemožné úspechy a funkcie, info o ňom nie je nikde dohľadateľné.

Silne pochybujem, že človek, ktorý poriadne neovláda ani len jazyk štátu, v ktorom chce zastávať funkciu prezidenta, napísal niektorú z kníh, pri ktorých je uvedený ako autor. Skôr ide o výtvor jeho PR tímu.

K osobe samotného "autora": Keď prehovorí, z jeho úst počuť jednu lož a polopravdu za druhou a bol by schopný predať aj vlastnú matku, len aby dosiahol svoje.

Po učiteľovi považujúcom sa za psychológa prichádza právnik, ktorý radí, ako vychovávať svoje dieťa. Síce sparťansky a výkonovo, ale frustrovaní rodičia si konečne môžu splniť cez dieťa svoje sny a nemať výčitky svedomia. Posvätila im to predsa autorita.

Autor pravdepodobne vychádza z hypotézy, že ak si zo svojho syna vychoval úspešného hokejistu, jeho metóda bude zákonite fungovať na každého.

Klobúk dolu pred tým, že starý Prabhupáda vybudoval tak obrovskú organizáciu v podstate z ničoho. To je asi jediné pozitívum, ktoré k nemu mám.

Negatív je viacero.
Spomínaná organizácia je sektou, ktorej sa nevyhli škandály a jej príslušníci mi znepríjemňujú deň svojou vlezlosťou a "holier -than-thou" prístupom, kedykoľvek ich stretnem (už nejakú dobu ich radšej obídem oblúkom).

Aj čo sa týka kníh autora, v tých tiež vidno spomínaný prístup. "Tak to je a inak to nebude a aby si sa dostal k osvieteniu a večnej blaženosti, musíš nasledovať len mňa a moje výmysly".
Prabhupádove knihy nemajú takmer žiadnu hodnotu, pokiaľ nie ste Krišna fanboi alebo sa nevenujete výskumu siekt. Okrem arogantného "len ja mám pravdu, vy ostatní sa mýlite" tak typického pre jeho knihy je ich ďalším znakom zúfalá snaha túto svoju "pravdu" dokázať. Či už detinským hádaním sa s vedcami; používaním citátov osôb, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou nikdy neprišli do kontaktu s jeho hnutím; používaním argumenačných faulov alebo absurdných metafor.

Sorry not sorry Prabhu, tvoje knihy sú dobré tak na podloženie kývajúceho sa stola alebo ako podpal do pece.

Nie som žid, ani som nikdy nežil v Poľsku. Singerove príbehy ma však vždy dokážu vtiahnuť do deja a mám pocit, akoby som žil v rovnakom období ako jeho postavy a dýchal ten istý vzduch.
V knihách a príbehoch autora je vidieť (a cítiť) nielen atmosféra (pred)vojnových židovských štetlov so všetkými slasťami a strasťami, ale aj všadeprítomná kritika judaizmu a mlčiaceho boha.

Je vidieť, že životopis tu na Databázi knih písal buď nejaký zarytý Sai Babov prívrženec alebo bol opísaný z niektorej z jeho kníh. Rozhodne nie je objektívny a pôsobí až groteskne mysticky.

Treba podotknúť, že Sai Baba bol opakovane obvinený zo sexuálneho zneužívania a z falšovania svojich "zázrakov". O tom ale jeho zástancovia už nehovoria.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sathya_Sai_Baba#Criticism
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/this_world/3813469.stm

Merton nebol váš typický náboženský spisovateľ, o ktorom by sa ľudia dočítali v životopisoch svätých. Naopak, dovolím si predpokladať, že svojim skostnateným konzervatívnym kolegom bol pravdepodobne osinou v zadku.

V jeho knihách vnímam jednak úprimnú lásku k tvrdému mníšskemu životu, ktorý si zvolil, okrem toho istý presah do iných svetov. Mnohé jeho knihy sa týkajú východnej spirituality a mám z nich pocit, že hoci bol katolícky mních, tak nejak vedel, o čom píše. V opátstve Gethsemani, kde kedysi žil a pôsobil sa napríklad v minulosti konali (a možno ešte konajú) ekumenické stretnutia zenovej školy Kwan Um a miestnych trapistov.

Tento človek je urážkou ľudstva, politiky, českých dejín a zdravého rozumu a to, že je ešte stále v politike je odrazom súčasnej spoločnosti. Nemá štipku sebakritiky (ak by ju mal, už by dávno odstúpil) a vo funkcii prezidenta kolosálne zlyháva. Masaryk by zaplakal keby videl, kto teraz reprezentuje štát, o ktorý sa tak staral.

Autora registrujem už pár rokov, odkedy som ešte ako zelenáč bez skúseností natrafil na jeho (teraz už nefunkčný) baliaci blog. Keď som si však našiel vážny vzťah, rady z jeho blogu v tom vôbec nehrali rolu.

V podstate nehovorí nič nové, kníh / webov / podcastov o balení tu už bolo a bude. Michal však toto "nič nové" dokáže veľmi dobre predať aj keď sú jeho knihy v lepšom prípade priemerné.
Aj komentáre na inom knižnom webe hovoria samy za seba. V mnohých prípadoch negatívne. Ak sú pozitívne, vyzerajú všetky na jedno kopyto (z čoho usudzujem, že ich buď píše jeden človek alebo dokonca autor samotný - neviem, ktorá možnosť je úbohejšia).

Samozrejme, ak niekto nemá žiadne skúsenosti so vzťahmi, kniha mu môže pomôcť sa nad svojou situáciou zamyslieť. Ak sa na to však pozriem triezvo, autor v podstate robí zo ženy a z lásky produkt na úrovni svojich kurzov. Postaví ich na piedestál a príde so zaručeným návodom, ako ich získať, samozrejme, čím viac ich zbalí, tým lepšie.

Nacista, rasista, obdivovateľ režimu zodpovedného za smrť miliónov a nebezpečný človek šíriaci dezinformácie, ktorý mal už dávno sedieť. Hanba adminovi Databáze knih za to, že tu jeho tvorbu povolí.

Ďalší hazardér s ľudským zdravím (a životom). V civilizovanom štáte by tento šarlatán dávno sedel až by sčernal, v USA má voľnú ruku a jeho knihy sa bohužiaľ dostali aj na náš trh.

Metóda, ktorú tak hrdo propaguje je nebezpečná (človek v podstate pije riedené bielidlo), dlho však nachádzala podporu medzi odporcami medicíny a zjavne aj zdravého rozumu.

Ďalšia vec, pri ktorej by mal čitateľ spozornieť je, že Humble nemá lekárske vzdelanie, je inžinier.

Vyštudovaná psychologička, ktorej web v štýle bulvárneho časopisu tento dojem rozhodne nevyvoláva. Taktiež aj množstvo ňou prezentovaných absurdných "psychotestov".

Mnohí menej tolerantní kresťania Dawkinsovi vytýkajú, že sa mieša do niečoho, o čom nič nevie a k čomu nemá právo sa vyjadrovať. To, že ich vlastná cirkev to ale robí hádam odjakživa si nepripúšťajú alebo vedome filtrujú. Stačí si prečítať komentáre k akejkoľvek jeho knihe tu na DK a človek nájde minimálne jedného kresťana, ktorý nedokázal zniesť, že mu autor spochybnil jeho pracne budovanú zbierku mýtov a realita je úplne iná, než ho učili v kostole.

Niekomu môže Dawkins pripadať rázny, ba útočný. Samozrejme, že dokáže udrieť na správnu strunu, nikde však nevidím výsmech. Neznižuje sa k urážkam, ponižovaniu a "holier than thou" princípu, ktorý niekedy vidieť u jeho diskusných oponentov. Prinúti človeka rozmýšľať - ak teda rozmýšľať chce. Aj mne samému jedna z jeho kníh pomohla dať zbohom dogmatickému kresťanstvu, v ktorom som vyrastal. Zostávam však tolerantný (pokiaľ mi niekto svoju vieru nevnucuje) a chápem, že niekomu môže viera v niekoho / niečo pomôcť lepšie žiť.

Cap záhradníkom. Hazardér s ľudskou dôverou ponúkajúci ľuďom hľadajúcim pomoc falošnú nádej na základe vedecky neoverenej metódy opakovane kritizovanej odborníkmi (napr. linky nižšie). Absolvent učňovky, ktorý má tú drzosť považovať sa za terapeuta. Síce nie je nijak výskumne dokázané, že metóda skutočne funguje, je však možné, že tu funguje placebo efekt (ako vidieť z mnohých oslavných ód internetových podporovateľov tohto pána).

Stanovisko Slovenskej komory psychológov:
http://www.komorapsychologov.sk/index.php?option=com_content&view=article&id=769%3Aposkytovanie-sluzby-metodou-rus-na-zaklade-zivnostenskeho-opravnenia-stanovisko-mz-sr&catid=37%3Alegislativa&Itemid=99

Stanovisko Českomoravské psychologické společnosti:
https://drive.google.com/file/d/1kdZoOqfJHMikGSoQb8j-cuA5HNj9nVKG/view

Článok študentky psychológie (v tom čase, teraz už psychologičky):
https://www.studenta.cz/life/rus-marketingova-hloupost-nebo-terapie-ktera-kazdemu-vylepsi/r~st:article:3335/

Autor sa radšej mal držať svojho remesla telocvikára a nemiešať sa do toho, na čo nemá vzdelanie ani odbornosť. Neprávom si prisvojuje kvalifikáciu psychológa, ktorú v skutočnosti vôbec nemá a hrá sa na odborníka vo výchove detí, za čo bol opakovane kritizovaný nielen samotnými psychológmi ale aj odborníkmi venujúcimi sa striedavej starostlivosti o deti.

Navyše podľa jeho kníh zrejme žije v idylickom svete, kde má každý presne určené svoje úlohy - matka je dáma, ktorej jediným a životným poslaním je byť matkou a otec je maximálne tak na to, aby všetko posral a je možné ho pokojne nahradiť. Božechráň, aby to bolo inak (len tak mimochodom, aký bol asi autorov otec?)

Život však ukazuje, že veci môžu byť aj úplne inak, dobrým rodičom môže byť aj rodič samoživiteľ (áno, aj muž!) či rodič inej sexuálnej orientácie a žena si môže slobodne zvoliť, či sa stane matkou a nikto nemá právo jej do toho kecať.