Naias
diskuze u autorů
Aha, príspevok magpetroniusa i s odkazom zmizol. Keby to dakoho zaujímalo, článok sa volá Plagiátorství je tvůrčí sebevražda a je na SeznamMédium.
Čo na to povedať, než no těprsk. Je pravdepodobné, že autorom článku je Robert Poch, ale čo už len ten môže vedieť, aké to je byť úspešným spisovateľom? Ale o plagiátorstve dačo vie, to zas hej. Mimochodom, napísaný je ten článok strašne. Jeho autor nie je ani omylom vypísaný spisovateľ a znalec rodného jazyka. Dosť ma udivuje, že po toľkých knihách ešte stále nie je schopný zosmoliť príčetný text. Zrejme to malo byť poetické, ale je to len patetické a v podstate bezobsažné. Vecnosť nikde, zato jasne cítiť obhajobu plagiátorstva, ktorého sa dopustil začínajúci spisovateľ. Lenže prerozprávať poviedku vlastnými slovami je v pohode, ak to po vás chcú v škole. Ak ju človek hodí na papier a vydáva za svoje dielo, to sa nedá obhájiť ani nízkym vekom ani neskúsenosťou. Ja nič, ja muzikant je v tomto prípade nepoužiteľné.
Tak som si tú poviedku Nikomu neveř prečítala. Moc napínavé to nebolo, skôr predvídateľné, a štylizované mierne kostrbato s občasnými chybami. Hrdinka bola zadubená až to bolelo, porno vložky nezaujímavé a celok vyznieval nepresvedčivo až naivne. Suma sumárum žiadna sláva.
Štylizovať znamená napísať vetu tak, aby človeku, ktorý ju číta, neklala oči. Ale ak to niekto nedokáže, je fajn nápad prejsť z prózy na lyriku. Jednak sa pritom kopa nezmyslov stratí, jednak autor môže tvrdiť, že používa básnický jazyk (utrpěné oči), ktorý sa líši od bežného, takže nech si slovník tvrdí, že dané slovo má iný význam, poézia sa obmedzovať nenechá!
Mimochodom, magpetronius, aké knihy ste napísali vy? Nám upierate právo posudzovať, ale sám si ho osobujete. Na základe čoho? Neviem, prečo si toľko ľudí predstavuje, že chváliť smie každý bez skúseností a kvalifikácie, ale haniť smie len ten, kto na to má bumážku. Oboje – chváliť i haniť – znamená posudzovať kvalitu. Ak má čitateľ právo na jedno, má právo aj na druhé.
Magpetronius, "Za psaním p. Pocha si stojím"? Stojíte snáď za svojím názorom na jeho tvorbu, nie za jeho tvorbou. Čo som si tak všimla, bremeno odlišnosti Roberta Pocha spočíva predovšetkým v tom, že nevie štylizovať, a ako vidím, ani vy nie. Potom sa nečudujem, že tú kostrbatosť Pochových kníh nevnímate. Mimochodom, argument "ak sa vám to nepáčilo, znamená to, že nie ste schopní pochopiť tú hĺbku" je otrepaný a smiešny.
Magpetronius, presne ako píšete, nech si pán Poch nekazí deň čítaním príspevkov neprajníkov a radšej sa venuje niečomu inému. Inak, to bremeno odlišnosti bolo super, zasmiala som sa.
Magpetronius, po prvé, mne teda z toho rozhovoru na novinky.cz plynie, že Robert Poch je autorom Proč nejsem muslimem, po druhé, bolo by možné si ten telefonický dotaz vypočuť, aby sa dala posúdiť relevantnosť?, po tretie, prečo spomínate v diskusii pri danej knihe Roberta Pocha, keď s tým nemá nič spoločné? a po štvrté, toto tiež nie je relevantné? https://cz.linkedin.com/in/robertpoch Ak s tou knihou nechce byť spájaný, nemal by sa o nej vykecávať spolu so svojimi knihami. A nevravte mi, že on len tak z dobroty srdca robí reklamu knihe dakoho iného, na rozprávky som už veľká.
Nikomu lásku k rodnému jazyku neberiem, zvlášť k slovenčine, najkrajšiemu jazyku vo vesmíre, ale čo je moc, to je moc. Človek môže vyjadrovať lásku k materčine i otčine bez toho, aby bezhlavo urážal všetkých naokolo, a byť sebastredný bez toho, aby hlásal bludy. Po absolvovaní tej žlčovitej tirády nemám chuť prečítať si od tohto autora už ani veľkonočnú pohľadnicu.
Osobne mám pocit, že by pomohlo, keby z tej eseje nesálala toľká zášť. Niežeby tá kritika bola nepodložená, ale vyznieva skôr ako nevraživá urážka na cti než kultivovaný nesúhlasný rozbor. Okrem toho, vraj „slovenčina patrí hlavne vďaka svojej gramatike a štylistike k najťažším jazykom na svete.“ Nuž, Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra SAV tvrdí dačo iné. A „Vďaka tomu sa našej školopovinnej mládeži rozvíjali aj tie mozgové kapacity, ktoré iné národy kvôli jednoduchosti svojej materčiny nevyužívali. My sme i preto patrili k tým múdrejším,“ to ako vážne?
Až na to, Vestička, že s tým čitateľom, ktorý prečítal 14 kníh od Vondrušku, to bolo dosť inak, než naznačujete.
Keby to niekoho zaujímalo, je to na strane 8
https://www.databazeknih.cz/autori/vlastimil-vondruska-779?orderBy=new&str=8
a diskusné vlákno je tu
https://www.databazeknih.cz/diskuze/volna-diskuze-5/co-si-myslite-o-lidech-kteri-prectou-14-knih-od-autora-ktereho-nesnaseji-3607/str-1
Jitusbaresova, ak sa smiem opýtať, čo sú to „ti neuchopitelné kritiky“ a ako sa vnáša „do psaného zvěčnění“?
DominaCZ, nechápem, prečo by nešlo oboje. Všetko má klady aj zápory, vrátane novej domoviny.
0185, PanPredseda sa vyjadruje vecne a kultivovane, čo sa o vás nedá povedať. Mimochodom, vyzývať ma „neobtěžujte hloupými komentáři pod jeho knihami“ je nezmysel. Pod knihy Roberta Pocha som nikdy, pod žiadnym nickom, na žiadnom webe, ani na tomto, nenapísala ani mäkké f a žiadnu som nehodnotila.
PanPredseda: Aha. Súdila som aj podľa toho, čo píše mamadli1922 vo svojom príspevku z 31.7. Ale nech už pán autor tvrdí to či to, je to lež jako věž.
Ak som to správne pochopila z príspevku užívateľa PanPredseda (príspevky užívateľa jsemRobertPoch sú fuč), Robert Poch napísal poviedku Hrůzný věštec po prečítaní poviedky Hrůzný stařec, keď si ju pamätal-nepamätal (to je ako s tou dievčinou z rozprávky, ktorá bola odetá-neodetá a priniesla dar-nedar). Mne tvrdil, že sa s Lovecraftom zoznámil až potom. Ako povedal Calvin: „Myslím, že bych ty výmluvy neměl mít tak improvizovaný.“