Hledání dějin

08.02.2021

Nabité podnětnými informacemi

29.06.2019

Jelikož nejsem filozof,historik ani právník,přistupoval jsem ke čtení s obavami ,zda bude pro mne srozumitelné.Obavy se ukázaly jako oprávněné,hodně jsem se v knize ztrácel.Ovšem pan Přibáň je výborný ,dokázal formulovat odpovědi tak,že jsem měl nakonec pocit ,že jim rozumím.Neodvažuji se více komentovat,jen několik citátů,které mne zaujaly.
"Přestože demokracie nabízejí člověku možnost vyniknout a naplnit svůj individuální talent,současně na něj vytváří stále větší tlak,aby se stal stejný jako ostatní"

"Moderní člověk se romanticky vzbouřil proti nespravedlivému světu a slíbil si,že na zemi vybuduje šťastnou pospolitost,ve které se svoboda a rovnost budou snoubit s bratrstvím.Najednou však vidí,že s tím jak roste moc člověka,mizí jeho životní prostředí,na které byl po tisíciletí zvyklý a které zrovna tak romanticky obdivoval a oslavoval".

Citát Havlíčka ":Národ mravně zkažený,byť i by vzdělán byl,přece zase svou pokažeností plete vždy sám na sebe metlu absolucie..."

"Demokracie nemůže fungovat tam,kde vládne ignorance."

"jakmile zrušíte otázky,zrušíte současně i s nimi dějiny,protože ty napříště kontrolují politické aparáty systému produkujícího jedinou politicky závaznou pravdu"

"Problém není jen v tom,že žijeme jako zbabělci,ale především v tom,že tito zbabělci berou do vlastních rukou právo na historickou odplatu a někdejší selhání pokrytecky kompenzují revolučním násilím a sadismem."

"Smyslem demokracie není povinnost jiné hodnoty nebo názory vymýtit,ale naopak možnost tyto názory v otevřené diskusi civilizovaně vyvrátit a odmítnout"
Obohacující čtení.

21.06.2019

Hledání dějin jsem přečetl velmi rychle. Rozhovor jsem nosil kde se dalo, zajímavé pasáže jsem si podtrhával. Ve výsledku se kniha stala jednou z nejvíce podtrhaných v mé knihovně. K tomu snad ani není třeba nic dodávat. Úžasně vystavěné myšlenky. Kniha teď bude kolovat mezi mými kamarády.

12.06.2019

"Paradox moderní české politiky spočívá v tom, že se v roce 1918 podařilo vytvořit samostatný stát pro nesamostatný národ. Tento národ se dodnes upíná k autoritám a na prezidenta republiky hledí jako na monarchický majestát.
Z Masaryka vytvořil kýčovitý obraz tatíčka a tento neformální titul přesně vystihuje onu touhu utéct a zbavit se tíhy veřejného světa politiky a nahradit ji útulností privátního světa jedné velké rodiny."

"HISTORIE JSOU PŘÍBĚHY, KTERÉ SI VYPRÁVÍME, ABYCHOM POROZUMĚLI PŘÍTOMNOSTI"
"Slova jsou zbraně a dějiny nabízejí bezpočet příkladů, jak se z historických vyprávění stávají válečná pole."
Inspirující, přemýšlivý, podnětný, občas nelichotivý pohled na české dějiny od počátků. Jiří Přibáň má rozhled, nadhled i odstup a skvěle propojí dějiny s právem, sociologií i uměním. Určitě jsem se místy ztrácela, určitě mě napadaly i odlišné úhly pohledu, ale dost mě nesnadné čtení bavilo.
Forma rozhovoru je pro čtivost přínosem. V jednotlivých kapitolách se mnohé prolíná, často i opakuje v nových souvislostech. Za zmínku stojí i doprovodné fotografie. Od textu Dekret Břetislavových v Budyšínském rukopisu Kosmovy kroniky až po Ústavu ČSR z r. 1920 za 1.40 Kč. ☀️

02.06.2019

Knížka je útlá, ale hutná. Nečetla se zcela lehce, ale některé pohledy na výkladová paradigmata českých dějin byly pro mě objevné. Vypadá to, že se v současnosti hraje o hodně. Důležitý postřeh: "Přistoupit na to, že voliči Zemana a Okamury jsou morálně horší nebo intelektuálně omezenejší než 'druhá půlka,' by znamenalo přijmout jejich obraz politiky a společnosti. Tvoříme jedno politické společenství, a proto se navzájem vůči sobě musíme chovat jako rovní k rovným a respektovat se přes všechny politické a sociální rozdíly."

15.05.2019

Jiří Přibáň je mým oblíbencem už ze studií na Právnické fakultě. A rozhovor s Karlem Hvížďalou byla povinnost.

Rozhled obou pánů je vskutku monumentální. Uznávám, že v některých momentech jsem se v rozhovoru ztrácel. Jednalo se obzvlášť o pasáže, ve kterých filosofická debata překročila hranice mých gymnaziálních znalostí.

Mnohem víc jsem si tak užil druhou polovinu knihy, která se z abstraktnějších rovin úvah přesunula k úvahám konkrétnějším, více provázaným s dějinnými událostmi. V moderních dějinách jsem si už vyloženě liboval, závěrečná část knihy byla z mého pohledu perfektní. Zejména za druhou polovinu knihy, kterou se cítím kvalifikován hodnotit, dávám plný počet.

"Není pravda, že by český národ neměl hrdiny, ale nemá je v takové oblibě, protože dává přednost obětem. Namísto aktivního odporu pasivní rezistence, to je vzorec chování, který prostupuje našimi moderními dějinami. A jak víme i ze Škvoreckého románů a povídek, provlém není jen v tom, že žijeme jako zbabělci, ale především v tom, že tito zbabělci berou do vlastních rukou právo na historickou odplatu a někdejší selhání pokrytecky kompenzují revolučním násilím a sadismem."

Vskutku, vždyť nejaktivnějšími vlastenci bývají ti, kdo byli ještě před chvílí s vidinou vlastního prospěchu ochotní k čemukoli, bez ohledu na to, komu tím uškodí a jaký dopad to bude mít na společnost, stát nebo národ.