Staré knihy do nové výzvy


PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 08.02.2020 v 10:19

Proč jdou vkládat dříve přečtené knihy do nové (letošní) čtenářské výzvy? To nemusím číst a stačí nabouchat již přečtené. Jasný, chápu, že se o nic nesoutěží, výzva je dobrovolná, ale pak nemá moc smysl.

Eicherik
Eicherik 08.02.2020 v 10:34

Ten, kdo tohle dělá, podvádí především sám sebe. :-)

Marylaa
Marylaa 08.02.2020 v 13:39

Asi to jde, aby šlo dát do výzvy knihu, kterou čtěte opakovaně.

Halt468
Halt468 08.02.2020 v 17:22

Jo, to asi jo.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 09.02.2020 v 17:56

Ano, chápu, že lze doplnit dodatečně zpátky, procenta zůstanou. Za mě není ani 100% splnění opakované čtení, ale to musím šeptat. Naposledy jsem za tenhle názor dostala naprášeno do kožíšku. Ale vrchol je docvakat už někdy čtené, když nečtu znovu. Jasně, těžko budu ostaním dokazovat, že ta obálka se mi fakt nelíbí nebo že mě tahle kniha fakt zaujala názvem (což je krvavina, knihu bych nikdy nepřidala do chci číst na zakládě názvu, ale název je zajímavý, tak tam kniha skončila), ale ostatní je snadné "na důkazy"...

(Do výzvy jde dát jakoukoliv knihu, když jí máte přečtenou a je jedno kdy, je "přečtena", to stačí.)

Text příspěvku byl upraven 09.02.20 v 17:57

princesse
princesse 17.02.2020 v 12:34

A proč by to někdo dělal? Když si přečtu s radostí nějakou knihu znovu, tak ji tam klidně zařadím, ale abych tam vkládala knihu, kterou již mám přečtenou jen proto, abych splnila??? Nesmysl ...


PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 17.02.2020 v 14:44

princesse: To nevím, proč to dělají. Pár lidí jsem jen tak pro inspiraci procházel. A když mají letos 5 knih přečtených a ve výzvě jich má 8, tak mě jiný fígl, než tohle nenapadá. A jak píšu nahoře, žádný body za to nejsou, tak mi to přijde také divné. A důvod jako že čtu knihu znova? Ten neodůvodní ten fígl viz výše.

Naias
Naias 17.02.2020 v 19:05

PetrzOlomouce, prečo by to ten "fígeľ" neodôvodnilo? Ak niekto tento rok prečíta knihu znovu a dá si ju do výzvy, tak ju samozrejme v tohtoročných prečítaných mať nebude, lebo už ju tam má a kniha sa nedá dať do prečítaných dva razy.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 19:16

Naias: zkoušela jsem to na knize, kterou jsem četla loni. Letos jde do výzvy přidat a ani jí nemusím odebrat z přečtených a dát tam znovu, abych u ní měla rok 2020, stačí mít přečtenou...ale vypadá to trapně, když ve výzvě 2020 máš knihu čtenou v roce 2018, protože rereading tady nelze a když si jí někdo předělá na čtenou 2020, bude zase remcat vo statistikách, který mu proto nesedí (podobné dámy jsem tady už zmerčila).
Naštěstí je tady dost lidí, kteří si v klidu čtou a tyhle kraviny neřeší, protože to by potom akorát jednomu houklo :(

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 19:18

PetrzOlomouce: každá přečtená knihy jde vložit do výzvy a je jedno, v jakém roce, to systém nerozlišuje...

Naias
Naias 17.02.2020 v 19:20

Lenka.Vílka, mne to netreba vysvetľovať, ja to viem.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 19:22

Naias: ok, já jsem to z příspěvku vyčetla trochu zmateně. Napravím dalším příspěvkem ;)

Text příspěvku byl upraven 17.02.20 v 19:23

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 19:23

Pro všechny v diskusi:

zkoušela jsem to na knize, kterou jsem četla loni. Letos jde do výzvy přidat a ani jí nemusím odebrat z přečtených a dát tam znovu, abych u ní měla rok 2020, stačí mít přečtenou...ale vypadá to trapně, když ve výzvě 2020 máš knihu čtenou v roce 2018, protože rereading tady nelze a když si jí někdo předělá na čtenou 2020, bude zase remcat vo statistikách, který mu proto nesedí (podobné dámy jsem tady už zmerčila).
Naštěstí je tady dost lidí, kteří si v klidu čtou a tyhle kraviny neřeší, protože to by potom akorát jednomu houklo :(

Každá přečtená kniha jde vložit do výzvy a je jedno, v jakém roce, to systém nerozlišuje...

encyklopedie
encyklopedie 17.02.2020 v 19:30

Lenka.Vilka .....krásná věta a plný souhlas ..../"Naštěstí je tady dost lidí, kteří si v klidu čtou a tyhle kraviny neřeší, protože to by potom akorát jednomu houklo :( "/

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 19:38

Encyklopedie: děkuji :) Já výzvu plnim, ale když si občas čtu diskusi, skoro se za to stydím a přeju si, aby to šlo zamknout jako seznam "chci si koupit", nebylo vidět, že jsem se zapojila :/

Naias
Naias 17.02.2020 v 19:43

A keď už sme pri tom, že netreba čítať a stačí si do výzvy nastrkať už prečítané, tak to je výhrada úplne od veci, pretože aj keby sa do výzvy nedali dať knihy prečítané v minulých rokoch, čo človeku zabráni nastrkať si do výzvy a tohtoročných prečítaných knihy, ktoré v skutočnosti nečítal?

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 19:47

No, to už jenom na člověku, zda si do kolonky přečtené dá pouze přečtené knihy. Holt věci, které dost lidí nikdy nepochopí z hlediska "proč" a ani se o to nepokouší. Jsem ráda, že mezi ně patřím :)

Naias
Naias 17.02.2020 v 19:55

Ja chápem, že niekto nechápe, prečo ľudia pri plnení výzvy podvádzajú (či už tým, že si tam dávajú neprečítané knihy alebo knihy, ktoré k tomu bodu nepatria a pod.), ale nechápem, prečo si niekto myslí, že sa tomu dá nejako zabrániť. Kto chce psa biť, palicu si nájde. a kto chce podvodom výzvu plniť, fígeľ si nájde.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 20:03

Přesně, Naias, ať si užijou, že mají splněno. Já si na konci roku zatleskám nad svými 70% procenty a bude mi dobře. Z honičů trik normály neudělaš. Ať si magoři škubnou! Ať si podvádí a hledají ty svoje zapráskaný fígly. Asi tento přístup potom uplatňují i v jiných aspektech svého života. Ok, je mi to proti srsti, možná proto jsem to v životě nikam nedotáhla, ale to mě vážně netrápí :)

Naias
Naias 17.02.2020 v 20:18

Ja si mienim udržať svoj okrúhly štandard 0 % a je mi fuk, koľko percent budú mať iní, ale priznávam dobrovoľne, že tie úvahy okolo výzvy ma dosť zaujímajú. Napríklad keď sa niekto opýta, či tá a tá kniha patrí k nejakému bodu, a len čo dostane zápornú odpoveď, začne zo všetkých síl dokazovať, že tam patrí a patrí a patrí. To ma priam fascinuje.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 17.02.2020 v 20:30

Jo, to se mi taky stalo. Kniha, na která je jasná odpověď, že tam kniha nepatří. Napíšu, že to tam nepatří a být následně poslána do hajzlu, to je vtipné. Příště, prosím, dopsat poznámku, že uživatel chce lži nebo pouze odpovědi od toho, kdo chce lhát. Potom bych tedy ovšem nereagovala. (Ale nechovají se tak naštěstí všichni, ale je pravda, že je toto chování...hmm...fascinující pro pozorovatele.)

PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 18.02.2020 v 06:22

Lenka.Vílka, Naias : Asi jsme se špatně pochopili. Je mi úplně u pr*ele, jak to tady ostatní vedou. Jen jsem se zamyslel, proč jde přidat stará kniha. Každý ať si tam dá co chce. K ostatním koukám pro inspiraci, kdyby se to zamčelo, to by mě mrzelo.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 18.02.2020 v 06:38

Petře, v tom případě se za své nevhodné chování omlouvám. Jako kdybych to nepsala včera. Jeden myslí, že se někdo na něco ptá a ono to je asi jinak. Protože při odpovědi je poslán do háje. Alespoň jsem měla dobrou výměnu s Naias, když tazatel je evidentně ve výsledku naprdnut, že se někdo ozval.
(Protože odpověď jste dostal. A že jste se s ní neuspokojil, za to já ani Naias nemůžeme.)
Pokud je to pro vás málo, napište velkému černokněžníkovi, jak vás pobuřuje nastavení jeho databáze. Určitě vám to rád vysvětlí :)

Naias
Naias 18.02.2020 v 08:07

Ja som reagovala na „Ten neodůvodní ten fígl viz výše“ a stále trvám na to, že to ten fígeľ odôvodní a že „To nemusím číst a stačí nabouchat již přečtené.“ je výhrada od veci.

Lenka.Vílka
Lenka.Vílka 18.02.2020 v 08:29

Já myslím, že by majitel měl vybírat vstupné od každého, kdo se zapojí do výzvy. Proběhla by registrace, a potom by uživatel dostal v obálce malou kamerku a odposlouchávací zařízení. A jak by podváděl, uhodil by ho blesk (to už by si majitel zařídil sám, nechme něco i něm samotném). Všichni by byli šťastní, nikdo by se nestresoval a i ti chroničtí podvodníci by se sklidnili. Co v tom všichni furt vidíte za problémy a překážky. Stačí se zamyslet a voalá, máte to ;)

Text příspěvku byl upraven 18.02.20 v 08:29



Vložit příspěvek