Nejhorší kniha, kterou jste četli
Nightlybird: Aha ahá :D. Menší nedorozumění. Stane se... já jsem tak nějak nebral na vědomí, že by se mohlo jednat o jiného autora, obzvlášť, když jsem tam viděl Kámen mudrců, tak já jsem měl hned jasno :D. Tak to se taky omlouvám :)
Pro mne je jedna z nejhorších a nejstupidnějších knih "Divoká Jasmína" od Bertrice Small. Bohužel jsem ji musela přečíst, protože mi ji v dobré víře půjčila kamarádka a nadšeně se mne skoro každý den ptala, co na tu krásu říkám. Tak jsem to dočetla. Červená knihovna, naprosto nepravděpodobné situace, kdy cudná hrdinka určitě nepřemýšlí hlavou, sexuální podtext tady má snad i tikot hodin a to všechno narvané z větší části do Anglie 17. století na dvůr Jakuba Stuarta. Nečíst, vyhodit!
Souhlasím s knížkou "Jedenáct minut", ta se nepovedla. Zvlášť srovnání s Alchymistou bylo tragické.
A pak se mi ještě nelíbila Siréna od Marie Majerové. Autorka píše část textu v ich-formě, pak přechází bez varování na úryvky z deníčku, za pár stránek přeskočí do vyprávění nezávislého pozorovatele, pak opět ich-forma (ale jiného hrdiny). Prostě zmatek nad zmatek.
Zatím nejhorší knížka, kterou jsem četla, byla Stráž času. Vypadalo to zajímavě, tak jsem ji půjčila, ale hned od první kapitoly to byla nuda a já ji v půlce zaklapla a vrátila zpátky...
Neřekla bych, že to je nejhorší kniha, kterou jsem kdy četla, ale z knih, které jsem za poslední dobou přečetla, mi přišel hodně slabý Andersenův Šťastný Per. Není to dobré ani jako pohádka, ani jako příběh. Pontoppidanův Šťastný Per je o několik tříd výš...
Zprvu se chci zastat Coelha. Jeho myšlenky nejsou pro každého a slova jako ,,Vesmír vám nic nedá,'' mě jen utrvzují v tom, že ne všichni jsou k jeho knihám otevřeni, či připraveni. To že někdo striktně zastává přístup k životu, který nám bez ptaní vtiskla dnešní společnost neznamená, že to nefunguje. A ono funguje.
Jinak ne nejhorší, ale kniha ze které jsem byla v poslední době zklamaná byl Pekelný Spasitel od Hany Kavurové. Je sice obdivuhodné, že v tak mladém věku napsala již dvě knihy, ale přišla mi námětem dost vykradená a nic mě nepřekvapilo ani nenadchlo. Možná bylo chybou mít očekávání.
to Lady Lili:
Přeci neznamená, že když někdo kritizuje Coelha, tak je to automatický zabedněný konformista nepřipravený na jeho moudrost. Kritizovat ho může stejně dobře (nebo spíše mnohem lépe) i ten, kdo má laťku přemýšlení o životě a žití samého výše než spisovatel. Což zrovna u Coelha není tak těžké. Konec konců jeho filosofie egoismu (např. Záhir) není mravní šedi dnešní společnosti zase tak vzálená.
Chcete-li hájit Coelha, napište, v čem přesně je dobrý. Ne v čem jsou špatní jeho kritici;-) To bude zajímavější.
Na upřesnění, Záhir jsem nečetla. Potkaly mě zatím ,,coelhovky'' tři a to Veronika se rozhodla zemřít, Alchymista a Rukověť bojovníka světla.
V čem přesně je dobrý? Také to nebude nic jiného než jen můj subjektivní pohled, ale co třeba v tom, že poskytuje lidem naději? Ukazuje jinou tvář světa, jeho možné skryté fungování. Nevidím nic špatného na tom, že i zdánlivě nevýznamný čin může ovlivnit životy ostatních - jako zrovna ve Veronice. Když se někomu příčí víra ve vyšší inteligenci, která by na nás dohlížela, může aspoň člověk věřit v sílu svoji mysli. V životě se nedějí jen dobré věci, ale všechno je jen o přístupu. Někdo se zhroutí z malicherností, někdo i ve velké životní tragédii dokáže vidět to dobré, co to přineslo. Právě kvůli tomuhle je dobrý. Protože vyzdvihuje věci, na které lidé často zapomínají.
Možná až přečtu více jeho knih, můj názor se trochu poupraví, či dokonce změní, ale přesto má knihy, které se staly srdcovkami.
K debatě o Coelhovi - četla jsem U řeky Piedra..., Veroniku a ďábla se sl. Chantal a i když ty knihy jsou na první pohled jednoduché, na ten druhý pohled zas tak nejsou. Chápu, že jeho myšlenky a poselství mohou být někomu cizí, ale o sobě to nechci říct - jeho knihy mi hodně daly. A hlavně mi poskytly náměty k přemýšlení, kterému se ráda věnuji, kdykoli to jde.
Mé nejhorší knihy ... těžká otázka. Spoustu románků, Řeháčkovou počínaje a Wilsonovou konče - byly to naprosto marné pokusy o průnik do dívčího světa. Nakonec jsem raději vážně zůstala u prohlížení knih typu Enola Gay, Noc nad oceánem a knihách A. Haileyho a postupně si prokousala cestu tam, kde jsem dneska... :D
No, pak taky Stmívání, i když to asi přeháním, ale pro mě jakožto fandu kulhánkovin byli sladcí upíři krutou a bolestivou smrtí mých ideálů. Pak také první díl série JFK, nesnáším přehršel chyb v knihách, kazí mi to požitek z (jinak slušného, průměrného) příběhu. A ... už mě asi nic nenapadá.
HP se mi samozřejmě líbil jako celek, ale v některých konkrétních věcech v příběhu dodnes tápu a nechápu záměr. A taky mě docela ke konci začínala s odpuštěním s**t Harryho povaha, přišel mi trochu... jak to říct ... asi divný, ale to není to správné slovo...
Číst Coelha opravdu není jednoduché - chce to hodně pevné nervy, dočíst jeho knížky do konce.
Tři panáky pro Evženku - Zamorra, Alchymista byl v porovnání s tou knížkou o postitutce hotový klenot. Coelho aspoň umí napsat větu, to Zamorra nezvládne ani omylem. Dost mě zklamala P.D. Jamesová a Vraždy v nakladatelství - nějak mi to připadalo o ničem.
K majáku - to jsem nepochopila. Naštěstí se nám naše docentka přiznala k tomu, že to nepochopila ani ona:-))
Babička od Boženy Němcové, brrrrr. Nejlepší na ní byla poslední stránka, ta působila moderně:-))
V poslední době to byla kniha Ďábel nosí Pradu. Opravdu mě znechutila a málem usoužila. Proč já jen mám zásadu vše dočíst?
Ještě dodatek k Harrymu :-)) Sice je hezké, že tuto knihu přečetlo mnoho dětí a tak přivedla milióny lidí ke čtení, ale myslím, že je ke čtení přivedla jen cíleně sama na sebe - pochybuju, že nečtenář, který přečetl HP pokračoval po jeho skončení s dalšími knihami. Prostě skončil se čtením ve chvíli, kdy dočetl relikvie smrti. Tímto způsobem lze tedy říci, že ke čtení dovedla stejně lidí jako jakákoli jiná dětská knížka nebo příběh - více lidí dovedla ke čtení Sněhurka, než mladý rádoby drsný kouzelník. A k tématu? Nejhorší kniha, kterou jsem kdy četl byla asi nějaká ze série - Řada nešťastných příhod - trochu se stydím k tomu přihlásit, ale ve chvíli, kdy jsem to jako malý četl, tak se to ještě dalo a zároveň jsem neměl moc na vybranou - jinou knihu jsem u sebe zrovna neměl. Nevím jestli vůbec někomu Řada nešťastných příhod něco říká, ale to je teprve blaf na entou.
Coelho - Jedenáct minut a R. Dahl - Od A do Z. Přeceňované! Naštěstí jsem se nikdy nepouštěla do Rowlingové. Ty dva omyly byly na doporučení mých známých, jim se líbily. Brrrrr
Ale Alchymista může dát lidem naději, nepopírám. Naivním a nezkušeným lidem se líbí. Připadá jim moudrý a filozofický. Když bych to brala s nadhledem, je to pohádka. Ale i v pohádkách bych dala přednost knížkám O. Wilda - jsou pesimistické, ale na vyšší literární úrovni. A proč mají lidi Coelha rádi? Je to jako u červené knihovny - pointa vás pohladí po dušičce. Ale tím se zastávám jen té jedné knížky:-))) A přiznávám, že prpstředek jsem úplně přeskočila, nudil mě
Kingovy slátaniny. Vyšly před desítkami let a v ČR si z nich po revoluci máme sednout na zadech. Napínavé nejsou, jsou rozvleklé a nudé. Bylo utrpení něco přečíst do konce. Nadějně vypadala Misery, ale ten konec? Mohl se rozhodnout před začátkem psaní. Pravděpodobně tak kvalitní knížky nebudou, když se překládají jen některé a to ty nejznámější. Stmívání, Rowlingová a King - svatá trojice nudy
Čarodějka z Belmairu - Beatrice Small - pravda, neměl jsem se do toho vůbec pouštět, ale říká se, že se má zkusit všechno a když jsem zvládnul Steelovou...
Romantická fantasy (úroveň fantasy otřesná, úroveň romantiky směšná) ve které jsem se těšil hlavně na erotické scény, které ale rozhodně neměly kýžený dráždivý účinek (ah jo:). Po cca 100 stranách jsem tu obludnost odložil a další měsíc mi trvalo než jsem zase dokázal číst normální knihy...
Nejhorší knihy, jsem nikdy nedočetl do konce. Například knihu "To" od Stephena Kinga mám uloženou v knihovně asi 6 let se záložkou ve druhé třetině (jinak nic proti Kingovi).
V poslední době český románek Hotel Harmonie, který se hemžil hrůznými pravopisnými chybami, a kterému chyběl ucelený závěr.
Vložit příspěvek