Sebedestrukce Západu diskuze

17.10.2020

siena: Netvrdím, že jsem z opoziční smlouvy nadšený. Ale jaké jiné možnosti realisticky přicházely v úvahu? Vláda s komunisty nebo s tím vlkem v rouše pasáčka ovcí, Rumlem, jehož účast si vždy politicky promiskuitní KDU-ČSL stanovila jako podmínku vstupu do vlády. Nebo neustále se opakující volby, jako poslední roky v Izraeli, třikrát, čtyřikrát, dokud některá strana nezíská těsnou většinu.
Kdyby ti dva věrní hradní poddaní, Ruml a Pilip a jejich panošové v ODS, nezorganizovali sarajevský atentát, žádná opoziční smlouva by nebyla. Jim poděkujte za ten jak říkáte "marasmus dnešní doby".
Pokud někteří lidé tvrdí, že by nebylo většího zastánce EU než Klause, kdyby tam dostal nějakou funkci, tak to jsou osoby buď odtržené od reality nebo záměrně šířící lži, když vezmeme v potaz Klausův projev v EP, při kterém ti sjednocené Evropě na věčné časy věrní soudruzi odcházeli. Skutečnost, že podepsal Lisabonskou smlouvu jako poslední, když v médiích skupina vědců v čele s Hnízdilem mluvila o jeho zbavení svéprávnosti. Nehledě na mnoho dalších Klausových kritických výroků k EU.

Gambit12, neslušný jste pouze vy. Ale to byste musel vůbec vědět, co slušné/neslušné znamená.
O hereckých výkonech, přímo heroických, by se mělo hovořit, poté, co si po slavné mobilizaci, padli do náruče pan Klaus a Zeman. Poté, co spolu stvořili opoziční smlouvu, když předtím se skoro chtěli vraždit a svlékat z kůže. Opoziční smlouvu, která má na svědomí marasmus dnešní doby. Opoziční smlouvu, nejspíš majstrštyk českého konzervatismu, neb "žumpy bez dna". Nakonec, i pan premiér je "zplozencem" této doby. Byla to přesně tato doba, kdy se pánové navzájem "hlídali", kdy přišel ke "svému" českému majetku! Jak říkám, jsme někteří, kteří si opravdu cosi pamatují, kterým ty vaše "konzervativní" bulíky na nos moc věšet nemůžete. Takže si, spolu s těmi "morálními autoritami" z IVK, mimochodem podporovaných i panem Kellnerem, jestli v žoldu, to nemohu posoudit, jezděte hlásat svá moudra do ústředí AfD, na Rhodos, do Moskvy. Jak tvrdí zlí jazykové, kdyby panu prezidentovi někdo kdysi přihrál jakousi funkci v EU, nebylo by většího zastánce. Bohužel, bohudík, se tak nestalo, zbývají tedy alespoň podobná shromáždění a zdejší prostor... A jak jsem napsala, ten snese mnohé. Takže i příspěvky takových Gambitů12...

17.10.2020

siena: Jak už jsem několikrát zmínil, pokud byl v minulém režimu někdo apolitický a chtěl jen v klidu žít, a proto odkýval ty nesmysly nebo prostě jen mlčel a neprotestoval, je to pochopitelné a já osobně těmto lidem nic nevyčítám, na rozdíl od dnešních domněle mravoučných buditelů.
Něco jiného byli ovšem lidé, kteří se zapletli s komunismem ne ze strachu, ale z přesvědčení a poté jim začala být těsná svěrací kazajka, kterou sami pomáhali šít. Většina našeho reformně-komunistického disentu prvotně neodsuzovala "ideologii", ale metody, které byly používány. Různí Kohouti, Vaculíkové, Rumlové, Kocábové, Uhlové či intelektuálové ze Špalíčku, byli antitržně uvažující socialisté. Jejich zvýšená citlivost k porušování lidských práv nebo jejich osobní znevážení a zneuctění je vrhlo do rolí disidentů. Pro některé tato role představovala životní herecký výkon, skoro hodný Oscara. Jakmile nenáviděný komunismus padl, tito lidé nyní okázale nosící disidentskou zbroj a pozvedající zástavu hrdinného rytíře Ferdinanda Vaňka, znovu začali, ať už z pozice nových členů politických stran nebo sebevyvolených morálních arbitrů, říkat ostatním co mají dělat a jak by měli žít. Václav Klaus naproti tomu vytvořil systém společenského kontaktu prakticky bez regulací a morálních kázání. Pokud jsi uspěl, tak jsi uspěl, když ne, tak ne.
Rozhodně netvrdím, že se nic o Kunderovi nesmí napsat. Kundera zcela určitě nebyl křišťálově čistý světec, ale neslušnost a účelovost, s jakou kniha o něm byla napsána, je velmi vypovídající nejen o samém autorovi, ale i o těch, kteří nešetří slovy chvály.

Gambit12, opět stále dokola. Opět ti "druzí" jsou v nějakém žoldu, jen "já" v něm samozřejmě nejsem. Jednou je mlčící většina glorifikována, aby v jiném příspěvku, zaslouží jen opovržení. Jednou se nic nesmí psát o panu Kunderovi, že by snad jeho minulost nebyla tak křišťálově čistá, aby potom jste pro jiné, zapletené s tehdejší komunistickou mocí, měl jen slova odsudku. Asi je pro vás opravdu těžko pochopitelné, že by si lidé mohli myslet, co si myslí, jen proto, že si to zkrátka myslí. Že si to nejen myslí a říkají, ale že to dokládají i svým životem. Že ne všechno jsou pouhé fráze, které se libovolně mění...

16.10.2020

siena: Je běžná praxe, že vycházejí knihy na které se pořádají sbírky, aby vůbec mohly vyjít. Nedávno vyšla kniha s názvem Dějiny Česka, která, alespoň podle kritiků, byla napsána účelově. Ona slavná Babišova vize, O čem sním, když náhodou spím je vyloženě účelová. A to ji ani nemusím číst. V USA vyšlo několik dehonestujících knih o Trumpovi, kterou napsala ať už jeho neteř nebo bývalý ředitel FBI. Já v tom ale nikde nevidím konspirační teorie. Pokud máte dostatek peněz, můžete přispívat různým organizacím, jejichž činnost je v souladu s vaším politickým názorem. Klidně i objednávat napsání knih "na zakázku". Ale někdy je v tom jen obyčejná nenávist, nenávist k mlčící většině, která odmítá nechat se povznášet do intelektuálních výšin, do všeobjímající náruče sounáležitosti a sdíleného lidství, která odmítá reflektovat své skutečné nebo údajné prohřešky a nepožaduje nic menšího, než žít si svobodně svůj sobecký, maloměšťácký, xenofobní život. Ono to ale většinou mívá efekt bumerangu. Ať už byla například kniha o Kunderovi napsána na objednávku či z pouhé autorovy nenávisti, mělo to úplně jiný účinek, než se původně zamýšlelo a mnoho lidí se s Kunderou dokázalo identifikovat, protože přestal být modlou a stal se člověkem. Sám Kundera poté souhlasil s českým překladem své knihy Slavnost bezvýznamnosti. Tyto knihy se mohou psát na základě outrage marketingu, protože knihy, které něčím šokují, mají největší náklad. To je myslím i příklad Jedovaté houby.
Zaměstnanci každého soukromého média jsou prakticky v žoldu. Vždyť redaktoři deníků jako Respekt a Forum24 mají skoro svatozář a budí takovou důvěru, že byste jim mohla svěřit i batole v kočárku. Tak velké uši a oči mají přece jen proto, aby vás lépe viděli a slyšeli. A co teprve zuby. A2larm je alespoň upřímný a jeho redaktoři jsou povoláním revolucionáři.

Gambit1 2, já sice vím, že se dnes nenosí pamatovat si cosi pět minut zpátky, přesto, někteří si pamatujeme. Takže ty vaše vytrhané události, události, o kterých samozřejmě mlčíte, neb se vám do té kritiky opozice samozřejmě nehodí, nechte pro stejně přesvědčené. Že nechápete, ani nemůžete, když dle svého guru tu žádná krize není, co vede opozici k tomu možnému vyvolání nedůvěry vládě, tomu rozumím. Ne všechno se dá přepočítat na křesla, ne všechno se dá přepočítat na cokoliv. Tak alespoň, že v neděli si budete moci společně plácat, jak je celý ten západ v krizi, jak nás tady někdo jen straší a hlavně, že rouška je jasným důkazem levičáctví a stádnosti a projevem totality... Z podobného přístupu jsem zhnusená já. Je to totiž ukázka naprosté neschopnosti empatie k druhým, ale zase nic nepřekvapivého, když vidíme, kdo se k tomu vidění hlásí. Takže nám všem nezbývá jen doufat, že když tou neexistující nemocí onemocníme, když budeme mít ty neexistující komplikace, dostaneme se do rukou někoho, kdo tu empatii ještě neztratil. Tedy, jestli bude vůbec možnost se do nějakých rukou dostat, jestli vláda, co jí opozice nemá co vyslovovat nedůvěru, bude ještě vůbec něco řídit...

Nevím, co je na tom směšného. Vždyť jste tu sám psal, jak dokonce některé knihy vycházejí za pomoci žoldu kohosi v ústraní. A že se pan Soros stal fackovacím panákem a symbolem boje toho správného nového národního konzervatismu proti liberálnímu světu, není žádným tajemstvím. Stačí si projít i zdejší příspěvky... I ty vaše.

15.10.2020

siena: Směšný je ten argument Sorosem, tomu věří leda nějaké hodně naivní křídlo okamurovců. Soros někdy před 30 lety založil nadaci Open Society Foundations, která si už žije vlastním životem a která sice škodí v jednotlivých státech po celém světě, ale její vliv je opravdu velmi omezený. Klaus takové uvažování nazval karikaturou výkladu lidské společnosti.
Když vláda na jaře zavedla přísná opatření, byla to opozice, která nejvíc vykřikovala o nějakém novém komunismu kvůli uzavření hranic. Opozice pořádala party na Karlově mostě. A teď ta samá opozice kritizuje vládu za přesný opak? Dokonce požaduje hlasování o důvěře vlády? Za současného stavu nutit voliče k předčasným volbám výměnou za teoretických pár křesel navíc. To opoziční farizejství už je přímo hmatatelné, ale ukazuje se prstem na Klause, který nezastává žádnou funkci, jen v médiích vyjadřuje názor. Já, jako stále ještě volič jedné z opozičních stran jsem tímto chováním zhnusen.

Gambit12, vzhledem k tomu, že je proti pravidlům dělat zde "reklamu", tudíž nedám odkaz, ale lze nalézt vyjádření pana Václava Klause, a v něm i pasáže, na které upozorňuje i pan doktor Šťastný, jinak velký podporovatel pana Václava Klause.
Ale samozřejmě, co je vám po těch, které jste potkal, a mohl eventuálně nakazit. Co ti mají mít právo, když např. jsou sami oslabení, či ve svém okolí někoho takového mají, mají vědět, dřív, než bude pozdě, že mohou sami nakazit své blízké. Vždyť "firsty" především... Vždyť pan Soros jen čeká, až se dozví, kudy jste posledních 14 dní trajdal... Kdyby to nebylo vážné, bylo by to opravdu k smíchu!

15.10.2020

V tomto tématu s Václavem Klausem tak úplně nesouhlasím, ale nemyslím si, že je hysterický. Klaus určitě netvrdí, že chce pomocí koronavirových nařízení někdo ovládnout svět. Viz rozhovor pro Reflex a říjnový newsletter IVK, konkrétně článek Pochybnost líbivých a oblíbených konspiračních teorií. Opravdu to neřídí padouch z bondovek, nějaký Ernst Stavro Blofeld, který by z horského sídla (Klaus ironicky odkazoval na sídlo pod mořem :)), to byla jiná bondovka) plánuje světovou epidemii ( V tajné službě Jejího Veličenstva).
Spíš je děsivá skutečnost, jak rychle většina lidí přijala nesvobodu se skoro neomezenými pravomocemi státu a současně metody, které jsou používány jako např. chytrá karanténa (trasování). Mohou existovat a existují skupiny a organizace, které současného stavu chtějí využít a taky to dělají, ale jejich moc a prostředky jsou omezené.

dave695, pan Václav Klaus je "hysterický" z toho, že tak nějak o jeho myšlenky není poptávka. Tedy na místech, kde by se rád viděl. Ale tentokrát, jak píše i pan doktor Šťastný, už nejde jen o kontroverzní náhled do jakési debaty. Veřejně vyzývat, že lidé nemají dodržovat nařízení, že je tu kdosi, kdo chce pomocí nich ovládnout svět, je hloupost, eufemicky řečeno, a krajně nebezpečné. A to nemluvím o tom, jak to musí působit na ty, kteří se s tou "chřipečkou" potýkají, kteří se o nemocné starají, kterým onemocněli blízcí, či jim zemřeli. Ale to nejspíš vám je těžko vysvětlit, stejně jako panu uživateli zahadum a dalším podobným. Takže si dál živte svou nenávist vůči všemu, co jen neodpovídá vašim představám, když vám to pomáhá...

14.10.2020

Klaus je trochu hysterickej z koronaviru, ale kniha je dobrá .... jsem zatím v polovině a je tam dobře vysvětlené proč se v USA děje to co se děje. Ale že je covid vymyšlenej... to je blbost, spíš tápou protože neví, co mají dělat a jak se zavděčit všem stranám aby nepohořeli u voleb. Klaus ví co říká, z těch 3 presidentů byl nejlepší ... rozhodně lepší než Venca Veškrna nebo Miloš Eman.

zahadum, "korona lož"... co přihlásit se jako dobrovolník, sanitář, samozřejmě bez roušky, na oddělení, kde leží ti vylhaní nemocní. A tam hlásat, ta svá moudra! I když raději ne, setkání s podobnými, jako jste vy, bych nepřála ani svému nepříteli. Takže si raději zde lečte ty své komplexy, DK snese mnohé.

Shodou okolností jsem dnes četla otevřený dopis dr. Šťastného. Stojí za přečtení...