Věda, víra, Darwinova teorie a stvoření podle knihy Genesis

13.01.2023

Kniha mi dala úplně jiný úhel pohledu, je o vztahu přírodních věd a křesťanské náboženské víry. Tento vztah se nevylučuje, naopak se vzájemně doplňuje, tím se otevírají nové obzory, kterými je člověk obohacován. Zaujala mě myšlenka - pokud se věda zabývá řešením problémů, pak se náboženství zabývá tajemstvím. Krásná kniha napsaná poeticky barvitým jazykem. Určitě se k ní budu vracet.

09.03.2019

Velmi erudovaný, zároveň však čtivý a srozumitelný příspěvek do diskuzí domnělých ,,soupeřů" - vědy a víry.

01.02.2019

Knihu jsem zakoupil, protože jsem věřící a zároveň vědec. I když je pravda, že v dnešní době panují jisté pochybnosti o tom, jestli je geologie skutecně vědním oborem..
Nicméně právě studium vývoje planety, prohlubování znalostí o vzniku života mě přivedlo k hlubší víře. Zároveň jsem však narazil na mnohé nejasnosti, které jsem chtěl poodkrýt s pomocí otce Váchy. A zde musím dát za pravdu kolegu Antisovi, ctihodný pán se zde dopouští několika dobromyslných přešlapů a zjednodušení, ale možná je to také proto, že my ani otec Vácha opravdu nevíme a vědět nemůžeme. Máme jen svědectví miliónů lidí co zažili dotyk boha, včetně mé maličkosti a ucelený soubor spisů seřazený v bibli... nezbývá nám nic než hledat, každý sám za sebe, ať už v osamělé četbě svatých knih, ve společenstvích anebo v knihách teismu kritických,jako to dělá Antis.
Tak jako tak je kniha bezesporu zajímavá a rovněž mi dodala trochu látky k zamyšlení, ale jen těžko by mohla přinést odpovědi na všechny otázky. To od ní nečekejte, ani autor toho při psaní jistě docílit nechtěl.

26.04.2018

Vědecky pojednaná kniha o střetu vědy a víry, který vlastně není. Srozumitelně vysvětluje, že věda a víra si kladou jiné otázky, používají jinou metodologii a vzájemně se tedy neprotínají. Jedno nepotvrzuje ani nevyvrací druhé - z principu to není možné.
Přesto že ji napsal kněz vědec v jedné osobě, snaží se být maximálně objektivní a předkládá rozličné názory. Kniha bohatě cituje různé autory i známé ateisty.
Nutno říci, že kniha není o dokazování existence či neexistence Boha. Jde pouze o to objasnit, jaký je vztah vědy a víry a to se povedlo.

11.05.2016

Jde rozhodně o dílo zajímavé, které nabízí dobře formulované a kvalitně vystavené pohledy na otázky, které si nejspíš někdy položil každý z nás. A i když s autorem v některých aspektech nemusíme souhlasit, může nás kniha obohatit o mnoho nového a dát nám náměty k zamyšlení.

Mnoho lidí mě nejspíš za to, co teď napíšu odsoudí, ale podle mě je třeba v této diskuzi začít mluvit jasně a nahlas:

Dokud někdo nepodá opravdové důvody a přesvědčivé důkazy pro víru, házím tuto knihu na hromadu ostatních zbytečných plků. Proč se vůbec bavit o tom, jestli jsou víra a věda v rozporu, když víra sama je naprostý nesmysl? Představte si, že věda je též v rozporu s letopisy Narnie! Ale zastaví se nad tímhle dechberoucím faktem někdo? Ne, nezastaví.

Ať otevřu Váchovo dílko kdekoli, cca do dvou stránek na obě strany najdu dětsky i akademicky naivní omyly a chyby v uvažování. Například na straně 67 začíná autor rozvíjet tezi o tom, že je bible bohatou sbírkou literárních žánrů, a proto je ospravedlnitelné brát nekteré její části doslova a jiné metaforicky. Tento argument byl již tolikrát rozbitý napadrť, že považuji za nanejvýš trapné, kdykoli ho někdo použije znovu. Vysvětlím:

Zamýšlený žánr díla zná pouze jeho autor. U bible autory neznáme a nemáme ani jejich vyjádření, tudíž žánry jednotlivých částí nelze určit. Na světě je mnoho literalistů, kteří považují bibli za doslovné Slovo boží a nespočet dalších, kteří chápou za doslovné/metaforické jiné části, než otec Vácha. Tyto různé pohledy jsou vzájemně neslučitelné. A vzhledem k tomu, že víra nemá žádné důkazy, neexistuje způsob, jak určit, který z výkladů má pravdu (nehledě na to, že "výklad" v tomto případě znamená "jak se to komu zrovna líbí").

A to se zatím pohybuji jen ve víře židovsko-křesťanské. Muslimové by třeba na Váchovo mudrování měli další názor. Stejně tak Hinduisté atd. Znovu, jak bez důkazů určit, kdo z nich má pravdu? Nelze. Historicky to náboženství řešila hromadným vražděním pohanů, bezvěrců a kacířů.

Nikdo nikdy nedokázal přejít od deismu k teismu. Jinými slovy, i kdyby nad námi "něco" bylo, nemůžeme o "tom" říct nic konkrétního, protože nemáme žádné objektivní pozorování. To znamená, že ve chvíli, kdy někdo začne vykládat nejenom, že je nad námi "něco", ale že to "něco" je ten a ten bůh s takovými a makovými vlastnostmi, je to skok, který logicky nelze ospravedlnit. V takové chvíli si už prostě autor, lidově řečeno, "cucá z prstu".

Kdy už konečně civilizace shodí ze svých beder hloupé barbarství náboženství a vykročí k řešení skutečných problémů? Ach jo =(

20.11.2015

Zajímavé zamyšlení se nad domnělým kontrastem vědy a víry. Jedná se o knihu, která přináší řadu zajímavých pohledů na tento vztah nejen pro křesťany, ale i pro ateisty. Přinejmenším pro ty, kteří o víře rádi diskutují.