Špatná knihy na dobré téma

Dovoluji si hrubě nesouhlasit s tak silnou kritikou vznešenou proti této knize. Je pravdou, že Marc Ferro se dopouští řady faktografických omylů vzhledem k přílišnému rozsahu svého díla (cca 7 století). Zároveň se mi ovšem jeví, že autor této recenze zdaleka nepochopil hlavní záměr knihy francouzského historika, která je mnohem více komparatistickou esejí než "pouze" faktografickou učebnicí. V duchu školy Annales se snaží postihnout dlouhodobé důsledky zkoumaných jevů, nahlíží na ně z mnoha různých stran prostřednictvím značného množství oborů (interdisciplinarita) a vzájemně je porovnává. V tom totiž tkví hlavní přínos této publikace - ve způsobech tázání, nahlížení, podněcování k novému uvažování.

Pokud si chcete přečíst kvalitní recenzi renomovaných odborníků (historiků a etnografů) na tuto publikaci, doporučuji zajít na stránky Historického ústavu Akademie věd ČR a pročíst si některou ze 3 zmiňovaných recenzí u této knihy (zde je odkaz: https://biblio.hiu.cas.cz/records/07861ae9-a569-479a-9e8b-47ca369eb337 ).

Omlouvám se za poněkud ostrý tón, který ve svém reakci používám, ale dehonestace historika světového formátu, jakým Marc Ferro bezpochyby je, a ještě navíc způsob vyjadřování autora recenze, který píše Asii a Afriku s malým "a" a navíc má ve svém článku řadu překlepů (i když přitom program sám na tato "nedokonalá" slova upozorňuje červeným podtržítkem), mi opravdu připadá neomluvitelné a ke vzniku mé reakci, jelikož tento článek zkrátka poškozuje danou publikaci.

Doporučit něco jiného je právě problém. Jak jsem uvedl, jiná kniha v českém jazyce mi není známa. Pokud máte zájem o nějakou konkrétní oblast, doporučji knihy o konkrétních zemí. Třeba z edice Dějiny států od NLN - tam je velký výběr, bývá to zpracované na slušné úrovni a přečtení knihy o jedné zemi vám prezentuje její verzi dějin (která může být poněkud jiná, než to interpretují v sousedních zemích). Ale dá vám obecný přehled nejen o té zemi, ale i okolních zemích. Z hlediska kolonizace jsou zajímavé třeba právě Dějiny Malajsie z této edice.

Bohužel opravdu neznám jinou knihu v českém jazyce věnovanou komplexně kolonializmu. Jsou nějaké o birtském kolonializmu, jiné o německé. Proto nezrazuji od čtení této knihy. Chtěl jsem spíše varovat před slepým věřením této knize, která je o dost méně přesná, než třeba anglická wikipedie. Jako základní přehled kdo měl kdy kde jakou kolonii je dle mého použitelná. Pokd ale chceme vědět, jak se mu tam dařilo, co na to místní a proč odešel, tak to už bych (snad výjma francouzské severní afriky) zde nehledal.

Často narazíte na zajímavé informace v cestopisech z dob kolonií.
Přečíst si dějiny z edice NLN považuji za dobrý základ o zájem o danou oblast, pak bych si zkusil najít nějaké dobové dějiny, cestopisy a články a to od autorů z různých zemí(doporučuji něco z pohledu kolonizátora daného území, něco z pohledu konkurenčních koloniálních impérií (kteří obvykle pomlouvají), něco z pohledu čechů(a to i z různých dob - i titíž lidé viiděli veci jinak v roce 1913, 1932, 1941, 1946, 1950, 1968, 1975,1990, 2016), něco z pohledu místních kolonizovaných - a to jak odbojářů, tak i elit spolupracujících s koloniální velmocí), není špatné se podívat na anglickou wikipedii (píši anglickou, proto, že česká je mnohem méně přesná - a hlavně anglická je většinou psaná autory z několika zemí, a to i těch, o kterých pojednává - zatímco česká je mohdy ve vleku toho, jak se u nás událesti vykládali v době kdy se staly, případně po dobu 40 let vlády KSČ - některé historické události se u nás dodnes běžně interpretují tak, jak to kdysi bylo právně politicky vhodné pro profrancouzské vedení ČSR, proněmecké vedení protektorátu či proruské komunistické vedení státu KSČ - zažilo se toto vnímání a lidi vůbec nenapadá, že jinde ve světe to viděli a vidí jinak; o některých událostech vyšla třeba česky jen 1 kniha a všichni jen nekriticky přejímaají vidění jejíhho autora). U wikipedie není špatné si proklikat verze v různých jazycích - zjistíte, že se liší často radikálně.

Pokud máte zájem o konkrétní oblast, napište, ale četl jsem hlavně knihy o Japonsku a východní a jihovýchodní asii - a přes to jsem se dostal k zájmu o kolonialismus v africe a jinde. Proto jsem také četl tuto knihu, ale byl sem jí zklamán.

Obecně bych řekl, že i proklikávání české (tedy méně obsáhlé a méně přesné než anglické) wikipedie je lepší, než tato kniha. Zrovna na dějiny je totoži u anglické wikipedie docela dobré, že je píší lidé jak z koloniální mocnosti, tak kolonizovaní. Česká wikipedie je obvykle je obvykle dílem jen jednoho autora článku bez jakékoliv kvalifikované diskuse a oponentury. Její kvalita je tak silně nevyrovnaná.

Doplnění: jedinou v češtině vydanou knihou zaměřenou přímo na kolonialismus, kterou bych doporučil, je Guido Knopp: Sen o světové říši. V seznamu mnou přečtených knih ale najdete řadu dobových knih, nebo dnešních, které se tohoto tématu ve vztahu k určitému území dotýkají.