O blbých vesničanech a cizákovi

Vzdávám to. Děkuji za reakce a přeji pěkný den.

katy238, ale vy své příspěvky zveřejňujete, tak snad musíte počítat s tím, že je budou číst i ti, kterým posléze doporučujete, aby ani neotevírali. Teď jste nám vyložila jak pokrokově vidíte zpátečnictví u druhých, stejně tak někdo jiný, kdo má zase svou představu, co znamená slovo recenze, dal najevo, že se mu to recenzí nejeví...

A jaké PR? "...Ne, to je nadpis, který má nalákat na otevření článku :-D..." To jsem si dovolila ocitovat z vašeho příspěvku...Vždyť sama říkáte, že tím "zviditelňujete" své dílko v řadě, zde zveřejněných článků.

V knize je nádherne vykreslena odloucenost komunity, povercivost a setrvalost i v konání nesmyslných , například pojídání obrázků svatých při nemoci. I dnes je možné se u starší generace na venkově setkat s vrozenou nedůvěrou ke všemu novému a agrese spojená s nesmyslným odmítáním. Pak si dovolí pokrokovejsi člověk ulevit Blbí vesničani! I když nejsou hloupí. Jen neví.
Naopak mohou nově příchozí svým vseznalkovstvim být pasovani na cizaky a než si uvědomí, že je potřeba podřídit se v některých ohledech zaběhlé komunitě, jsou oznackovani právě nelichotive a odmitave. S tím se setkává hlavní hrdina knihy. Tyto myšlenky byly spojeny v nadpisu. Je to můj styl psaní.
Knihy si kupuji za své peníze. Recenzaky zdarma nedostavám. Nemam peníze z reklam na prokliky. Nemam ani blogy. Je to můj koníček. Psaní mi činí radost. Nenutím nikoho to číst.
Jaké PR? Co bych z toho asi měla? Jen mě baví vymýšlet ironické nadpisy a vždy ladí s myšlenkou v knize.
Jsem blbý recenzent? Jste psychicky v pohodě? Urazilo vás něco?
Příspěvek si rozeberte dle svých reakci. Abych nikoho náhodou opět neurazila.

katy238, já vím, že jste mi doporučila neotevírat, přesto...Když jsem včera napsala svou otázku, chtěla jsem se opravdu dozvědět, jestli to byl záměr autora, protože to bych potom mohla tuto knihu zase v klidu pominout, že takových zjednodušujících klišé je všude okolo až dost. Z vaší reakce se dozvím, že ne, že jste si jen chtěla udělat menší PR. Proto jsem psala, že rozpustilost není na závadu, ale měla by se držet sděleného, ne ho někam posouvat, když už jste svůj příspěvek povýšila do recenze a nezůstalo pouze u komentáře. Holt se pak nedivte, že se "rozpustilými" mohou stát i jiní, čtenáři ne knihy, ale její recenze...

Ajajajajajaj. Urážky v knižní komunitě.

... a něco o blbých recenzentech a jejich bezmocných čtenářích by nebylo?

Problém je v tom, že pri písomnom prejave chýbajú paraverbálne prvky. Ak nie je v hre tón a farba hlasu, môže to, čo autor zamýšľa ako „rozpustilost“, vyznieť úplne inak. Na mňa ten nadpis pôsobí, ako by vyjadroval urážku až pohŕdanie.

děkuji vám a myslím to vážně, jsem ráda když se mi někdo pod článkem ozve a to v jakémkoliv ohledu, mějte hezký den i víkend

katy238, přeji vám tedy jen spokojené čtenáře:-)

Já vás chápu. Ale stejně si to neodpustím. Můžete to brát jako signál, že vám můj způsob psaní nesedí a příště se mým článkům zkrátka vyhnete. Já to tak třeba dělám :-)

katy238, myslíte, že je opravdu nutné lákat tímto způsobem, na DK? Prosím, neberte to nijak ve zlém, ale koho tím vlastně chcete nalákat...Mě jste tím nadpisem odradila, ačkoliv o knize vím a mám ji ve svém potenciálním seznamu. Rozumím rozputilosti, ale i ta by měla mít určité hranice. I ta by se měla držet "předlohy". Berte to, prosím, jako obecné postesknutí ke zdejším jiným "rozputilostem", které, dle mého jsou, zbytečné a nejsou nakonec, zase dle mého, ani moc vtipné.

Ne, to je nadpis, který má nalákat na otevření článku :-D Jinak je to zveličený postoj pověrčivých vesničanů vůči mladému člověku z města, který pro ně představuje moderní svět, jakého se bojí, byť o jejich inteligenci to nemusí nic vypovídat. Dovoluji si zde v nadpisech trochu rozpustilosti, nic více, nic méně.