Rozdělený ostrov: Studená válka a „kyperská otázka“ v letech 1960–1974 přehled

Jan Koura

Obyvatelé středomořského ostrova Kypr, jenž byl od roku 1925 britskou kolonií, začali po druhé světové válce intenzivně usilovat o získání samostatnosti. O dekolonizačním procesu ale měli rozdílné představy nejen Řekové a Turci žijící na ostrově, ale i jejich „mateřské státy“ a Velká Británie. Od poloviny padesátých let se konflikt mezi kyperskými Řeky a Turky začal vyhrocovat natolik, že měl negativní dopad nejen na řecko-turecké vztahy, ale i na situaci ve východním Středomoří, jež představovalo v kontextu studené války strategicky důležitou oblast. Po získání samostatnosti v roce 1960 se o situaci na ostrově začaly intenzivně zajímat také Spojené státy americké a Sovětský svaz, který společně s Československem dodával na ostrov zbraně, čímž přispíval k ještě větší politické nestabilitě, která nakonec vyústila v rozdělení ostrova na řeckou a tureckou část v roce 1974. Monografie si klade za cíl na základě nedávno odtajněných archivních materiálů nově zhodnotit mezinárodní dimenzi kyperského konfliktu, přičemž neopomíjí aktivity států východního bloku na ostrově, zejména Československa.... celý text

Můj komentář

Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Rozdělený ostrov: Studená válka a „kyperská otázka“ v letech 1960–1974. Přidejte ho na této stránce. Přihlašte se a napište ho.


Nový komentář

Recidivista
09.11.2025

Po pretrpenom a pre-zív-anom úvode prišlo prekvapenie v podobe silne čitateľnej exkurzie do dejín Cypru. O tomto konflikte som nevedel takmer nič, bol som nepopísaný list papiera, možno o to viac ma upútali všetky tieto pre mňa nové informácie, ktorými je kniha nabitá. Autor popisuje najmä to, čo sa odohrávalo na mocenskej úrovni, ale o spolunažívaní Grékov a Turkov a o atmosfére medzi bežnými ľuďmi na ostrove sa toho veľa nedozvieme. Mal som pocit, že obe premiešané etniká si tam žili relatívne pokojný život a za eskaláciu problému môže vysoká politika, vrátane vplyvu zahraničných mocností.

Turci sú vo verejnej mienke v rámci tohto konfliktu vnímaní ako tí zlí, ale asi to nebude až také čiernobiele. V cyperskej otázke boli hýbateľmi dejín skôr cyperskí Gréci, resp. samotné Grécko a turecká strana väčšinou iba reagovala. Aj turecká invázia v 1974 bola reakciou (možno neprimeranou) na uskutočnenie gréckeho prevratu na Cypre. Veľmi zaujímavá je osoba arcibiskupa a prezidenta Makariosa III., ktorý ako mačka so siedmymi životmi, mal veľakrát na mále (pokusy o zvrhnutie z funkcie, atentáty), ale stále sa dokázal udržať pri moci. Súhlasím s autorom, že je veľká škoda, že po sebe nezanechal žiadny denník alebo pamäte.

Kniha prináša zaujímavý pohľad na Cyprus aj v oblasti vývoja medzinárodných vzťahov a má presah do súčasnosti – ukazuje ako ku konfliktu prispel vtedajší vajatavý postoj USA, NATO, OSN a iných západných štátov, čím veľmi silne pripomína dnešnú situáciu na Ukrajine. Za jediné negatívum knihy považujem to, že celý čas vývoj graduje smerom k udalostiam v lete 1974, no potom sa priebeh invázie odbije na pár stranách. Nečakal som vývoj bojov deň po dni, ale toto ma trochu sklamalo.

všech 3 komentářů

Související novinky - Rozdělený ostrov: Studená válka a „kyperská otázka“ v letech 1960–1974 (0)

Zatím zde není žádná související novinka.


Citáty z knihy (0)

Zatím zde není žádný citát z knihy.


Kniha Rozdělený ostrov: Studená válka a „kyperská otázka“ v letech 1960–1974 v seznamech

(aktualizováno 1x za hodinu)

v Právě čtených1x
v Přečtených12x
v Mé knihovně6x
v Chystám se číst9x
v Chci si koupit2x

Čtenáři před vámi navštívili ještě tyto knihy: