Jed pro kralevice přehled
Lucemburská sága série
< 3. díl >
Dvanáct mužů z blízkosti kralevice Karla zemřelo na hostině pořádané v augustiniánském klášteře v italské Padově. Kdo a proč se pokusil odstranit prvorozeného syna českého krále? Měla zamýšlená vražda něco společného se snahou Jana Lucemburského vytvořit signorii pod zástavou českého lva? Dobrodružné tažení po severoitalských městech končí nezdarem a Karel po jedenácti letech přijíždí do vydrancovaných Čech. Setkává se zde také s Matoušem Rozoumkem (známe ho už z románu Válka královen), který po smrti Elišky Přemyslovny znovu našel svou starou lásku Hedviku a odvádí si ji na hrádek Vildštejn. Stíny minulosti však této dvojici nedopřejí, aby žila v klidu; kdosi způsobí smrt snoubenky Hedvičina syna Josífka a unese maličkého Carla…... celý text
Můj komentář
Zatím jste nenapsal(a) svůj komentář ke knize Jed pro kralevice. Přidejte ho na této stránce. Přihlašte se a napište ho.
Nový komentář
všech 19 komentářůSouvisející novinky - Jed pro kralevice (1)
Knižní novinky (32. týden)
04.08.2019
Citáty z knihy (0)
Zatím zde není žádný citát z knihy.
Kniha Jed pro kralevice v seznamech
(aktualizováno 1x za hodinu)
| v Právě čtených | 3x |
| v Přečtených | 78x |
| ve Čtenářské výzvě | 10x |
| v Doporučených | 7x |
| v Mé knihovně | 102x |
| v Chystám se číst | 38x |
| v Chci si koupit | 6x |
| v dalších seznamech | 1x |
Čtenáři před vámi navštívili ještě tyto knihy:
84 %
77 %
Štítky knihy
13. století Karel IV., král a císař, 1316-1378 14. století jedy travičství historické romány romány historie a faktaJaromír Jindra také napsal(a)
| 2018 |  Válka královen - Eliška Přemyslovna a Eliška Rejčka |
| 2020 |  Boj slepého krále |
| 2020 | Případ šíleného tambora |
| 2019 | Jed pro kralevice |
| 2017 | Spiklenci z lásky |
Proč tak nízké hodnocení? Protože mám ráda historické romány.
Škoda, že se knížka nesoustředila jen na příběh Matouše Rozoumka, v tom případě by se dalo nad vadami příběhu víc zavřít oči.
Takže co mi vadí?
Titulního jedu pro kralevice se děj dotkl jen okrajově.
Zato poslední dvě kapitoly byly už naprosto nadbytečné.
Historickou detektivku jakékoliv úrovně dnes píše každý, protože se to prodává.
Co opravdu nesnáším, jsou do očí bijící faktický nesmysly. Cituju: "Tam někde v místech, kde z řeky vyčnívaly zbytky kdysi zřejmě monumentálního kamenného mostu, se museli na koních přebrodit." Karel opravdu mohl od Hradu shlížet na zbytky Juditina mostu, ale ne když přijel do Prahy poprvé. Samozřejmě to není jediná bota...
Proč, když už se chtějí autoři vytahovat, jací jsou znalci, nepoužívají lehce ověřitelná fakta správně?
Takže jsem si naprosto jistá, další autorovo dílo číst nepotřebuju.