Zdislava a ztracená relikvie přehled

09.07.2025

Knihu hodnotím hodně vysoko. Na jednu stranu oddychová detektivka, ale na druhou stranu některé postavy byly zajímavě vykresleny a jejich charakter byl více vrstevnatý. Líbilo se mi, že bylo hodně postav, takže se při četbě čtenáři nabízelo pro úvahy plno možností, jak to všechno mohlo být. Přitom vnitřní logiku všech dějových linek se autorovi až na drobnosti podařilo ukočírovat. Jen tu zelenou pečeť Oldřicha z Chlumu, s kterou se kanovník Aleš z Příbrami vytasil před Divišem, neměl Aleš kdy získat. To jsem hledal, jestli nechybí v knize stránky. Pak už jen úplně v závěru, když bylo vše vyšetřeno, nedávalo smysl, co udělal Havel z Lemberka s relikvií - když byla pro krále a bylo to okolí známo, tak i při tom, co se stalo, by relikvii určitě nedal Otovi. A ta závěrečná kapitola se smrtí 215 letého (těch v knize uvedených 150 je skutečně málo) Gottfrieda z Bouillonu spolčeného s ďáblem by si zasloužila z každého výtisku vytrhnout, i když kapitola byla, předpokládám, myšlena jako nadsázka a odlehčení.

20.06.2025

Pěkný děj, líbí se mně vypravěčský um pana doktora Vondrušky. Docela nepochopitelně na mne ale působí, při jeho vzdělání a vědecké erudici, že má snahu, tendenci, chuť a chtění „vysvětit“ a „světit“ relikvii. Očekával bych, že ví, že relikvie mohou být pouze žehnány, neb nejsou svátostmi, ale ‚jen‘ svátostninami. Světí se kostely, kněží, manželství. Neumím si představit, že pro historika, jenž musí církevní terminologii znát takřka notoricky, je tato ‚drobnost‘ německou vesnicí… Vzhledem k tomu, že se ‚svěcení‘, vysvěcení‘ či ‚posvěcení‘ v textu tohoto románu hemží, jsem při četbě poměrně unaven nutkáním pana doktora opravovat téměř na každém kroku…