Co z vás (ne)dělá buddhistu přehled

Druhé čtení po 14 letech vidím průměrně. Jsou tam různé nešťastné výroky. Na přednášce se zadaří, ale v knize?! Nadšení z buddhismu je fuč a shovívavost taky. A pak jsem četl celou řadu lepších věcí.
Zrovna nedávno Úvod do tantry a když mám srovnání... Naprosto přesně to vystihl LordSnape v prvním komentáři. Kdysi se mi jeho kritika zdála přehnaná, ale po 14 letech mu dávám za pravdu.
Odstupem času a ztrátou nadšení to nebude. Napadá mě třeba Cesta ke svobodě od Dalajlamy. To jsem také četl po dlouhé době. Přišla mi geniální poprvé i podruhé. A to Dalajlama není má oblíbená škola.
Na straně 55 je tvrzení, kvůli kterému odmítám dát 4* jako minule. Unavují mě podobné názory. Autor kritizuje západní společnost a uvádí různé výstřelky z bulváru. Zmíní pár významných politiků.
Ukazovat na duchovní úpadek Západu tímto způsobem mi přijde laciné. Chování celebrit a politiků nemá často se zdravým rozumem nic společné. Možná to vidím moc kriticky, ale zmíněná kniha od Yesheho je jinde.
Jako přednáška na nějakém retreatu by to bylo určitě super, ale u knihy očekávám lepší úroveň. Někomu se třeba kritika a kontroverzní výroky budou líbit. A o čem to je? Použiju citát ze strany 112:
"Všechny buddhistické metody lze vysvětlit pomocí čtyř pečetí - všechny složené věci jsou nestálé, všechny emoce jsou bolestné, žádná věc neexistuje samostatně a osvícení je mimo koncepty."
Každá ze čtyř pravd je rozepsaná v samostatné kapitole. Vysvětlené je to dobře až na druhou kapitolu o emocích. Ta je slabá a nepřesvědčivá. Jenže právě emoční prožívání způsobuje nejvíc trápení.
Buddhismus přitahuje rozumově založené lidi a tomu měl odpovídat výklad. Autor mluví o lásce jako podmíněném stavu. To je v rozporu s tím, jak je láska chápána u západních psychologů. (Lauster apod.)
Špatné to určitě není. Je to nenáročné a přístupné. Pokud vás zajímá buddhismus nebo rádi čtete duchovní knížky, tak doporučuju. Jen autora musíte brát s rezervou. Je to živelné a tak by to možná bylo lepší jako audiokniha. 75% 3,5*