Hobo komentáře u knih
Nezbývá mi než se přiklonit k předchozím komentátorům.
Jen lituji, že ti, kteří knihu označili za odpad, se s námi nepodělí o své argumenty. Rád bych se nechal poučit.
Konečně jsem se dostal znovu ke knize, mohl ji znovu přečíst a porovnat své vzpomínky z mládí se současnou zkušeností. Musím především podotknout, že pocit z knihy, který ve mně zůstal z mládí, zůstal v zásadě stejný. Z děje jsem si nepamatoval nic, takže jsem si obnovil pouze tento děj.
Existuje opravdu rozdíl mezi prvním a druhým dílem, který může působit propagandisticky. Souhlasím proto celkem s hodnocením Pytlíka, ovšem souhlasím rovněž s Kontryhelkou a v souladu s ní soudím, že jde prostě o odraz doby (i když zas tak "obrovská agitka" to není) a vlastně by to mělo sloužit k historickému poučení. Ono toho Pavku lze prostě v oné době občanské války pochopit. A my bychom měli pochopit, že Pavkův tvrdý postoj nemůže trvat věčně a s postupnou stabilitou společnosti se vracet k "radostem". Ona totiž každá revoluce - a tím spíše ta ruská, která se rodila ve světové válce a následující válce občanské - brání své výdobytky urputně. A tak i my jsme po listopadu vylili s vaničkou i dítě. Zachovat si zravý rozum je primární.
Jsem rád, že jsm si Ostrovského mohl opět přečíst. Už jsem měl pocit, že ho neseženu a že veřejné knihovny ho prostě vyřadily. Já myslím, že poučení ta kniha stále podává.
Obsahuje konkrétní výčet protičeských skutků, od procesu s dr. Kramářem a dr. Rašínem přes restrikce vůči umělcům, Sokolu, proti českému školství až po skutky vůči obyčejným lidem. Bohužel není uvedena reakce adresáta.
Suvorov je věcný a argumentačně velmi schopný. Znát jeho knihy je jistě užitečné, neboť nutí k přemýšlení.
V roce 2007 jsme s manželkou představení v Divadle Kolowrat navštívili a dnes jsem si ho oživil. Samozřejmě četba scénáře není rovnocenná, nicméně oživení paměti za to stálo.
Pátá přečtená kniha od M. Lukáškové, takže - málo platné - oblíbená autorka.
Jak se mi nelíbil Listopád, tak se mi líbily Tiché roky!
Docela zajímavé. Někdy více, někdy méně osobní či teoretizující.
Četl jsem jako doprovodnou brožurku k inscenaci Městského divadla v Brně v r. 2007. Krásně vypravená, s mnoha i barevnými obrázky a především texty o spisovatelově životě, o Pavlovi I. a tehdejších reáliích a dalších zajímavostech k inscenaci. Vynikající!
Občas si politologické úvahy přečtěte s několikaletým zpožděním!
Stručné, přehledné kroky nepřátel jezuitů. Pomluvy, které vedly k jeho zrušení.
Čtivý přehled aktivit Československa a Česka v zahraniční politice. Možná neobsahuje všechno, ale nejdůležitější aktivity určitě. Čtenář získá dobrý přehled.
První dočtená kniha roku 2023 patří k tomu nejlepšímu, co se v dnešním podivném světě dá bez obav přečíst od začátku až do konce. A klidně začít znovu.
Nejdůležitější informaci jsem objevil v tom, že Stalin mohl v Rusku úplně za všechno a nebýt v prvé řadě Chruščova, tak bychom se to vůbec nedozvěděli.
Byť jde o odlišný syžet, chvílemi jsem si při četbě vybavil Malého prince.
Krásné čtení pro otevřené mysli.
A když si tak občas vzpomenu na Syna strážce majáku, čtený v dětství, tak tato knížka jakoby ho v mém životě uzavírala.
Jana Skácela jsem dobře znal a probral s ním mnohé. Nebyli jsme politicky zcela kompatibilní, ale rád jsem si jeho Dotazník přečetl a zavzpomínal si.
Vynikající vysvětlení podstaty feminismu z pera dvou známých autorů. Krátké, leč výstižné eseje, objasňující ideologii feminismu z různých stran.
Existují knihy, které by měly patřit k obecné výbavě každého a které by měly být obsahem občanské výchovy. Ubyli by přinejmenším neinformovaní soudci a soudní znalci...
Už jen z hodnocení jednotlivých čtenářů je dobře znát hodnota této publikace. Neexistují neutrální hodnocení, jen pro/proti. Kvalita knihy je tudíž zcela zřejmá. My burani ji chápeme, ti chytří ji zavrhují. A je jasno!