de_baques komentáře u knih
Hledání zajímavých myšlenek bylo v této knize poměrně obtížné, možná bych si podtrhl dvě, možná tři. Na knihu prezentující v podstatě jenom koncentrovaná moudra je to opravdu žalostně málo.
Zbytek - co o něm říci - banální fráze a všeobecná prohlášení, nulová snaha zasadit děj do uvěřitelných kulis.
Hezké příběhy z období opadajícího husitství a let po něm. Příběhy jsou občas silně zromantizované na vkus současného čtenáře, ale i to jim dodává kouzlo.
Povídka, která způsobila největší literární senzaci roku 1886 a čtená po celé Anglii, dnes už samozřejmě takto na nikoho nezapůsobí, ale spolu se Stokerovým Draculou je opravdovou klasikou žánru. Zbylé povídky (Markheim, Ollala, Vilém z mlýna) jsou o úroveň níže.
Skvělé zakončení trilogie, silný příběh Márie a Talafúse až do úplného konce. Autor opravdu dokáže vzbudit sympatie a málem i pochopení pro vojenské bratrstvo, které ve své podstatě bylo tehdejší obdobou Islámského státu a jehož porážkou skončila svévolná okupace horních Uher. Možná trochu více kritického pohledu na působení bratříků by to chtělo, ale bráno jako velký příběh česko-slovenské historie je celá trilogie fantastická.
Autor je tvrdý realista, píše na jedné straně velmi čtivé pasáže o banálních (často přízemních) pocitech a touhách svých postav, na druhé straně aktéry přivádí až k extrémním (záměrně přehnaným?) koncům. Nosnou myšlenkou je zde věčná a marná neuspokojitelnost (prázdnota) lidí bez jakékoli životní kotvy (jak píše P.Hájek - vertikály). Autor zřejmě ví o čem píše. Snad jenom konec byl trochu odbytý.
Velmi nepovedená kniha, po složitě, ale uvěřitelně smyšlené Šifře, přichází zdlouhavé brakové přežvykování praštěných zednářských legend. Je to taková nepovedená parodie na konspirační teorie naruby, která nemá spád ani náboj. Nestojí za přečtení.
příliš velký záběr (často podobných postav), logicky spojený se slabším vykreslením, zkrátka ta první generace tam chybí, ale jako oddechovka pobaví
Populární oddechovka, která slušně vystavenou zápletkou (protkanou mnoha populárními "mystery" tématy) neurazí ani náročnější čtenáře. Nemá smysl pohoršovat se nad "milióny" nesmyslů, které autor vyprodukoval, aby do sebe zoubky zapadaly, to je normální umělecká invence.
další soubor skvělých povídek, velmi různorodé, čtivé a poučné do současnosti
vyčítám autorovi snahu o přílišný záběr pokud jde o prostředí i přibývající počet postav, postihnout všechny aspekty doby a ještě do toho vměstnat smysluplný děj (v několika nezávislých liniích) je zkrátka složité, celkově je to ale výborné čtení
Osobitý styl autora dokáže v rámci povídkového rozsahu vykouzlit čtivý příběh se závažným tématem.
Autor je mistrem jazyka, jeho nenásilné vykreslení zdánlivě banálních postav vytváří plastický dojem a přímo vtahuje do děje.
Parádní příběh, knížky od Štorcha jsou naprosto výjimečné především historickým obdobím, kterému se standardně autoři nevěnují.
Výborná kniha, autor si vybírá zajímavé - jinak beletristicky mámo zpracované náměty z různých historických období, silně romantizující prvky mi v nejmenším nevadily, ale jistě to není pro každého.
Byť je tento satirický román těžce ovlivněn dobovým folklórem naivního velebení husitství, tak přece jenom pokládá zásadní (a stále aktuální) otázku, kdo by v dnešní době byl ochoten přinášet skutečné a dobrovolné oběti za dnes nepříliš ceněné statky jako jsou čest a vlast.
Pokud jde o literární kvality a zpracování, tak je to fantastické čtení. Lahůdka.
Kvalita celkově dobrá až na Velkého řidiče. Dobré manželství po slušném rozjezdu příliš uspěchaný konec. 1922 bezkonkurenčně nejlepší.
Mezi "+" bych zařadil uvěřitelnost fungování města a vtipné hlášky, mezi "-" naopak klasickou přepjatou bombastičnost závěru, kdy jde všem o život a vše se podaří odvrátit v posledních vteřinách a úsměvný utopický kosmopolitismus.
Několik poznámek - vliv Kinga na autorku byl enormní - balancuje to na hranici vykradače stylu, vykreslení postav Kingovy úrovně nedosahuje, zapojení módních detektivních prvků na velmi dobré úrovni, transformace prolife aktivisty (z definice hodní lidé) na žumpu všech nectností vypovídá zřejmě nejoriginálněji o anarcho-autorce. Zkrátka je to dobrá kniha s několika mínusy, která oprávněně budí rozruch.
Autor dobrého historického románu z takto vzdálené doby se nesmí bát fabulovat i u významných historických postav, což panu Vondruškovi problém nedělá a ty drobné nepřesnosti bych neřešil.
Je to hodně široké téma, ale celkem se ho podařilo autorovi pojmout tak, že se v záplavě postav neztratily klíčové momenty - králova slabost-lenost (v kontrastu se Zikmundem), výběr spolupracovníků, Husova zatvrzelost a slepá víra ve vlastní dokonalost.
Netradiční vyprávění, velmi těžký námět, který se podařilo autorovi čtivě uchopit, snad jen kolem poloviny knihy trochu ztrácel dech a bylo to trochu hluché a utahané, ale celkově pozitivní čtenářský zážitek.