Vzpoura proti modernímu světu

Obdivuhodné dílo. Zejména tím, kdy to Evola napsal: krátce po třicítce. To stačí k velkému uznání. Ale měl s napsáním počkat. Mládí vidí všechno příliš jasně. Za mě je to zklamání. Je to nejasné a nekonkrétní.
Chápu ten směr uvažování a s duchovním úpadkem Západu souhlasím. Jinak mě to názorově úplně míjí. Evolova Tradice je za mě konzervativní mýtus. Chvílemi se to blíží k záhadologické literatuře.
Byly tam momenty, kdy jsem se bál, že vytáhne Tolkiena a jeho elfy. O keltských bozích Tuatha Dé Danann totiž mluví. Evola byl údajně pravicový filozof. Fakt nevím. Za mě spíš fantasta a snílek.
Úpadek je vše, kde končí původní tradiční společnost. Demokracie ve starověkém Řecku? Úpadek. Zrušení nevolnictví a kast? Úpadek. Svět Tradice je záležitost doby bronzové. Tam se chce vracet?
Aby podložil své myšlenky zmiňuje civilizace z různých míst a časů, ale zbytečně. Ubývání duchovna napříč historií je evidentní. Také odmítám postmoderní myšlení a kulturní relativismus, ale ne tímto způsobem.
Je zde spousta mylných tvrzení. A odmítání vědeckých poznatků? Vždyť je to dětinské a trapné. Odmítání evoluce? Tehdy snad, ale tyhle naděje totálně zabil objev DNA a současná paleogenetika.
Evola třeba nechápe, že dědičný hřích je v křesťanství a v judaismu není. Když se tam tohle tvrzení objevuje podruhé, tak na to upozorňuje překladatel. Tahle hrubá neznalost na mě nedělá dobrý dojem.
Jsem skeptický k jeho pochopení buddhismu. Ten je o pomíjivosti a s tou má Evola problém. Ale časy se mění chlapečku. Paradigma se vyvíjí a jakékoli Poznání, kterého se lidé zmocní se nedá vzít zpět.
Jen za cenu děsivých represí. Špatné hodnocení mě netěší. Neměl jsem to číst. Nedá se to doporučit. Největší tragédie je, že jsem přečetl knihu, co má skoro 600 stran a prakticky nic jsem si neodnesl.
Snad by to mohlo inspirovat pohany. Jenže to jsou lidé, co nečtou. Asi po druidech převzali negramotnost jako Tradici. :-) U nás jsou jich tisíce a když před 2 lety vyšly Dějiny pohanské Evropy, tak to nikdo nečte...
Evola pozitivně hodnotí islám. Silná Tradice a zaostalost. Fakt super. Zajímalo by mě, jaké by měl názory, kdyby se narodil do dělnické rodiny. Tahle se jeví jako povýšený aristokratický hlupák.
Je to konzervativní odraz Castanedy. Nagualismus s vizí bojovníka je analogický k heroismu Evoly. Možná sám věděl, že jeho teze jsou neudržitelné, ale prostě jen chtěl vzbudit úžas nad mizejícím světem Ducha.
Jako Evola jsem konzervativní. Stejně vnímám duchovní úpadek, ale jsem jinde. Nedivím se jeho odmítnutí Freuda. Odmítnutí Junga překvapilo. Je skvělé, že to vyšlo a doufám, že si to najde spoustu čtenářů.
Potěšila mě kritika USA v závěru. Tady je vidět jeho výborný postřeh, když viděl v Americe komunismus už tehdy. Dnes je vidět, co se stalo z amerických demokratů. Potěšila kritika Luthera a protestantismu.
Srovnává komunistický materialismus a kapitalistický konzumerismus. Pokud víte, tak určitě čtěte, ale pokud nevíte, určitě knihu nečtěte. Jo a taky se naučte řeckou abecedu. Od čtenáře se očekává jistá úroveň.
Vidím to ještě hůř než MaroCZ. Hodně se těším na komentář od někoho, kdo se orientuje. Slavná kniha, která se nedá doporučit. Jedině pro zájemce o samotnou osobu Evoly a jeho myšlenkový svět. 50%