Všetko bolo inak. Pravek sa nekonal

kniha od:


KoupitKoupit eknihu

Stále novšie a novšie vedecké objavy ukazujú, že nielen vznik človeka, ale aj celá história ľudstva boli úplne iné, ako sa učíme v škole. Kto a prečo sfalšoval históriu? Je to všetko úplne neuveriteľné a prekvapivé. Proste - všetko bolo inak. Keď sa začnete hlbšie zaoberať prehistóriou ľudstva , zákonite musíte dospieť k tomu, že mnohé kacírske myšlienky sú plne oprávnené. Mnohé veci sú totiž akési nelogické a naproste odporujú mnohým faktom. Sú vedecké doktríny uniformizmu a darvinizmu správne? Alebo človek skutočne žil na Zemi spolu s dinosaurami? Odkiaľ vlastne pochádzame? Aké sú temné stránky prehistórie ľudstva? Sme skutočne výtvorom bohov Anunnaki? Čo spôsobovalo cyklické katastrofy na Zemi? Kedy nás čaká najbližšia katastrofa? Existuje dvanásta planéta? Čo nám naznačuje mayský kalendár? Kto postavil staroveké stavby? Nemajú náhodou prastaré legendy a texty pravdu? Ako to vlastne bolo s biblickou potopou, Babylonskou vežou, či dobou ľadovou? Bola vôbec doba ľadová? A keď bola - aká bola? O čom svedčia pyramídy? Nesedí dokonca ani datovanie významných svetových udalostí v minulosti. Je celá história ľudstva sfalšovaná? Prečo? Kto to urobil? Dokonca ani to, čo sa bežne učíme v školách asi nie je pravda! Ako to bolo vlastne s históriou Rímskej ríše? Sú to skutočne historické záznamy alebo obyčajné podvrhy? A čo dejiny nás Slovanov? Nezdajú s Vám tiež akési čudné? Nelogické? Ukazuje sa, že dokonca ani dejiny kresťanstva nie sú pravdivé ! Ako to teda bolo? Jednoducho - všetko bolo inak! Varovanie pre čitateľov: Názory uvedené v tejto knihe väčšinou odporujú oficiálne prijatým teóriám a poučkám geológie, paleografie, historiografie a ďalších vedeckých disciplín. Nepovažujeme ich však za nejakú novú a jedine správnu, či neomylnú teóriu, tieto veci - fakty a hypotézy treba naďalej skúmať, zvažovať, upresňovať a potvrdiť alebo zavrhnúť, pokiaľ sa ukáže, že sú nesprávne a neodôvodnené....celý text

https://www.databazeknih.cz/img/books/40_/404250/vsetko-bolo-inak-pravek-sa-nekonal-tjs-404250.jpg 43
Nahrávám...

Komentáře (3)

Kniha Všetko bolo inak. Pravek sa nekonal

Hobo
11. dubna

Řídím se slovy, uvedenými před samotným textem knihy, že se nesmí považovat za neomylnou teorii, ale za něco, co by se mělo zkoumat, zvažovat, upřesňovat, potvrdit nebo zavrhnout. Prostě o nejasnostech by se mělo mluvit, diskutovat, aby byla hledána pravda. Což se bohužel v dnešní tzv. osvícené době neděje; co nezapadá do oficiálního obrazu, jako by neexistovalo.
Proto Kapolkovy knihy považuji za důležité, přestože obsahují i tvrzení, nad kterými jsem tak trochu v rozpacích. Na druhé straně jsou tam i taková, která jsou velmi zajímavá, např. oficiální tvrzení o tom, že Slované se v Evropě objevili najednou z nějakých běloruských bažin. Nebo megality - jako by existovala jenom Stonehenge; přitom jsou skutečně všude, i u nás. Nechceme snad znát, jaká byla pravda? A proč se darwinismus bere tak urputně, i když základní otázku nedokáže vysvětlit. Čeho se bojíme?

Tyet
24. ledna

Možná pro mě bylo někdy obtížnější porozumět slovenskému textu, takže můj dojem z knihy může být částečně zkreslený. Teorie o velkých katastrofách Země, datování pravěku, soužití dinosaurů a lidí, potopách, pyramidách, menhirech a koneckonců i zkrácených dějinách světa byly zajímavé, i když některé indicie, či dokonce důkazy byly mírně řečeno přitažené za vlasy.
Ovšem když jsem se dočetla, že Ježíš byl vlastně slovanský Radomír a Židé si za pogromy mohou sami, stala se tato podivuhodná polévka smíchaná bez ladu a skladu už skutečně zkyslá.


yerry
23.03.2020

Zo všetkých Kapolkových kníh, ktoré sa zaoberali alternatívnymi dejinami, napísal ich už štyri, táto jeho úplne prvá, bola podľa mňa hádam najlepšia. Napriek viacerým rozsiahlym témam, zachováva si konzistenciu a jednotlivé fakty si neodporujú. Jednotlivé state majú primeranú dĺžku, takže pozornosť pri čítaní neochabuje. Kniha je skrátka veľmi dobre rozvrhnutá. Jej čítavosť je na veľmi dobrej úrovni.

Skladá sa z dvoch častí. V prvej časti autor prezentuje aternatívne výklady dejín v rámci oficiálnej chronológie. V druhej časti zasa vychádza z chronológie Novej, podľa Fomenka. Tá je postavená na tvrdení, že deje v histórii sa neodohrali v takej časovej postupnosti ako sa oficiálne tvrdí. Autor je zástancom katastrofického scenára. Teda popiera Darwinovu teóriu vývoja človeka. Uvádza tu dôkazy o prebehnutých katastrofách v dávnej a časovo bližšej minulosti. Vysvetľuje o čo išlo v prípade grálu, pyramíd, megalitov, ranného kresťanstva a iných dejinných zaujímavostí. Obrovským kladom knihy je však aj to množstvo odkazov na pramene a jednotlivých autorov, ktorí sa touto problematikou zaoberajú.

Knihu ako takú odporúčam prečítať. Nemusíš sa s autorom stotožniť. Dostaneš tu ako na podnose aj laikom pochopiteľnú syntézu výkladu dejín z alternatívneho tábora. Ak alternatívu nemusíš, tým skôr by si si ju mal prečítať. Rád by som bol za každý seriózny názor k tejto téme, môže byť aj negatívny ;)