Protokoly sionských mudrců, pravda nebo podvrh?
Janusz Tazbir
Protokoly siónských mudrců jsou nepochybně podstatnou součástí tzv. spiklenecké teorie dějin. Jsou jedním z článků dlouhého řetězu lidského podezírání, obviňování a obav. Ve známé knize Umberta Eca "Foucaltovo kyvadlo", věnované tajným společnostem i spiknutím, které osnují, čteme, že není nic snazšího než seznámit se s Protokoly siónských mudrců - stále se totiž někde objevují nová vydání. Skutečně, od chvíle prvního vydání roku 1903 vycházely Protokoly mnohokrát a jejich celkový náklad dosáhl několika, snad víc než deseti milionů výtisků. Vycházely (a nadále vycházejí) v různých jazycích - polsky i česky, rusky i slovensky, francouzsky i srbsky, ba i v arabštině a japonštině. pokaždé s úvodem či doslovem zdůrazňujícím pravost tohoto dokumentu. Výjimkou jsou dvě vydání, která se objevila téměř současně roku 1992. Jednou z nich je právě i kniha Janusze Tazbira, která se snaží čtenáře přesvědčit, že se v případě Protokolů setkáváme se zřejmým falzifikátem. Není to úloha vůbec snadná, uvědomíme-li si, kolik lidí má sklon pohlížet na minulost prizmatem spiklenecké teorie dějin. A Protokoly jsou klasickým příkladem právě takového pohledu na historii.... celý text
Literatura naučná Historie
Vydáno: 1996 , VotobiaOriginální název:
Protokoly medrców Syjonu. Autentyk czy falsyfikat , 1992
více info...
Přidat komentář
Štítky knihy
tajná společenství antisemitismus konspirace konspirační teorie spiknutí falzifikáty fakta a mýty
Kniha Protokoly sionských mudrců, pravda nebo podvrh? je v
Přečtených | 14x |
Knihotéce | 22x |
Chystám se číst | 8x |
Chci si koupit | 3x |
Přišlo mi hrozně zábavné a zajímavé číst tu knihu zrovna v této době. Říkal jsem si, že nebýt internet a tak rozšířená televize, možná by se nějaký další takový pamflet jistě objevil. Úvodní esej je naprosto výborná. Následný přetisk českého překladu Protokolů ze dvacátých let, mi nejen díky eseji, ale i jistým historickým znalostem jen potvrdil původní předpoklady - ten, kdo tento fejk napsal, věděl moc dobře proč to píše, jaký je jeho cíl a proti čemu tím chce hlavně vystoupit. Tehdy to možná tak přímo nevypadalo a nešlo poznat, ale z toho stoletého odstupu bych se fakt někomu, kdo v pravost tohoto dokumentu věří, beze stopy studu vysmál přímo do ksichtu.