Přemyslovská epopej a jiné

pageta09.09.2016 v 18:44

Ahoj přátelé, potřebovala bych poradit. Můj muž miluje Přemyslovce a danou epopejskou trilogii obvzlášť,četl ji snad pětkrát.Pokažde když mu v knihovně pujčím nějakou knihu o české historii ohrnuje nos,ze ho to nezajímá.Moc bych mu chtěla pořídit nějakou knihu o stejné "problematice" přemyslovců ale netuším co.Nejsem tímto druhem knih polibena i když jsem se to pokoušela číst.Muzete mi poradit,doporucit,za všechny nápady budu moc ráda.Lucka

Atuin10.09.2016 v 06:53

František Neužil - Zlomená pečeť
Oldřich Daněk - Král bez přilby

R.E.M.10.09.2016 v 07:39

Pokud by mohla být i naučná kniha: http://www.databazeknih.cz/knihy/premyslovci-310642

Richie110.09.2016 v 07:43

Téměř celou historii Přemyslovců (a následujících Lucemburků) výborně zpracovala ve svých románech Ludmila Vaňková. Navíc má své romány hodnověrnější (nedopouští se tolika chyb jako Vondruška), takže ji určitě doporučuji.
Např. http://www.databazeknih.cz/knihy/kral-a-ruze-kral-zelezny-kral-zlaty-15191
nebo od počátku neslavnější éry Přemyslovců http://www.databazeknih.cz/knihy/zrozeni-kralovstvi-pribeh-mladsiho-bratra-565

pageta11.09.2016 v 15:18

Děkuji vám všem,snad ty knihy budou mít u nás v knihovně ,jinak to jistí Ježíšek.

stafbul12.09.2016 v 09:59

Richie1, o jakých chybách je řeč?


Luvák12.09.2016 v 10:46

Pan Vondruška vykládá historii tak, aby vyhovovala jeho stylu a příběhu (lidé myslící a chovající se jako naši současníci prožívají dobrodružství v pseudostředověkých kulisách). Krom toho se dopouští i vyložených nesrovnalostí typu král Václav II. pobýval na svém oblíbeném hradu Točník (ten byl postaven až Václavem IV. o 100 let později). Richie1 jich jistě bude schopen vyjmenovat více.

Z odborné literatury doporučuji toto:
http://www.databazeknih.cz/knihy/premysl-otakar-ii-95435
http://www.databazeknih.cz/knihy/vaclav-ii-27658
http://www.databazeknih.cz/knihy/premysl-otakar-i-154766
http://www.databazeknih.cz/knihy/premyslovsky-dvur-220503

Vše je velmi čtivé, takže se není třeba obávat, že by se váš muž nudil (:

Text příspěvku byl upraven 12.09.2016 v 10:46

elizabeth_ba12.09.2016 v 12:46

K Václavu II. bych spíše než knihu od Kateřiny Charvátové (autorku bych si zvolila v případě, že bych chtěla číst o dějinách řádu cisterciáků) vybrala tuto knihu http://www.databazeknih.cz/knihy/vaclav-ii-kral-na-stribrnem-trunu-274284 od Libora Jana.

Nevím, jestli bude nějaký chlap nadšen z hist. románů Ludmily Vaňkové, ale za vyzkoušení (vypůjčení v knihovně téměř) nic nedáte.

stafbul: myslím, že Richie1 mluví o chybách historických, pan Vondruška jich vytvoří cca pět na stránku.

Text příspěvku byl upraven 12.09.2016 v 12:46

stafbul12.09.2016 v 12:53

paní elizabeth, já knihy nečtu, manžel však ano a má je téměř všechny. Chodí také na setkání s autorem do knihkupectví apod. Myslím si, že jako historik se drží dějin velmi věrně.

elizabeth_ba12.09.2016 v 12:57

Myslet si to samozřejmě můžete. Historických faktů se ale teda rozhodně nedrží nebo ještě hůře, drží se jen tam, kde se mu to hodí (jak píší už i kolegové výše). Chce-li někdo podrobnosti, nechť si přečte diskusi u autora (popř. i u jednotlivých knih). Kolega Zany tam, myslím, těch nesrovnalostí k prvnímu dílu Přemyslovské epopeje vyjmenoval dostatečné množství.

Text příspěvku byl upraven 12.09.2016 v 13:00

stafbul12.09.2016 v 13:30

Dobře, díky za info. Ona to konec konců není naučná literatura, takže je možné, že se někde odchyluje.

pageta12.09.2016 v 14:00

Tuším,že tu Vaňkovou jsem mu už jednou půjčila a nebyl zrovna nadšený. Ale ten Žemlička vypadá hodně slibně.
Jak tu ale píše Luvák , že postavy v Přemyslovské epopeji se chovají jako současnící v té době, s tím mýním nesouhlasit. Možná právě proto jsem tu knihu nedočetla, situace kdy Přemysl povraždí majitele statku i se syny a ostatními obyvately a pak si nechá v pohodě naservírovat snídani od nebožky majitelky a dcery(které blahosklonně nechal žít), nad tím jsem vrzala zuby a nepříjde mi to jako klasické chování lidí okolo mne...

Richie112.09.2016 v 16:33

Stafbul - jak už psali výše kolegové, Vondruška si nedává moc práce s dodržením historických faktů. Své romány píše nebývalým tempem a je to bohužel znát na kvalitě ( v otázce historické hodnověrnosti). Takže se můžeme dočíst o městech, která ve skutečnosti v té době ještě neexitovala, o historických osobnostech, kteří se ve skutečnosti nemohly potkat, protože žily v jiných obdobích, nesprávné příbuzenské vazby apod. Běžný čtenář si takových nesrovnalostí nevšimne, ale pokud se někdo historii více věnuje, může být nemile překvapen, jaké chyby ve Vondruškových románech najde.

Vondruška je oblíbený a velmi čtený autor a já ho nechci nějak shazovat. Dost uznávám i jeho názory na současnou dobu (byl jsemna jednom setkání s ním). Jeho romány jsou pro čtenáře přitažlivé a já jsem rád, že píše o historii, které dělá všeobecnou osvětu. Základní historický rámec i historická data jsou v jeho románech jistě správné. Ale při hlubším studiu má v románech plno drobnějších chyb - s tím je bohužel nutné počítat a tedy nevěřit úplně všemu, co se o historii dočteme. Což je škoda, protože jako profesionální historik by mohl být při psaní svých románů pečlivější. Zřejmě však dává přednost kvantitě před kvalitou.

Richie112.09.2016 v 16:37

Pageta, je fakt, že Vaňková píše především romantické příběhy. Já jsem romantického založení, tak se mi její romány o Přemyslovcích líbily - ale jiní to mohou mít jinak. :-)
Žemlička píše literaturu faktu, je to náš uznávaný historik.



Vložit příspěvek