Nono (aneb štrikovna)
dnešní fejeton Jiřího Hanáka (LN)
Průlomový projev
Nechápu, proč skoro všichni čeští politici ohrnují pysk nad vánočním slovem prezidenta Zemana. Já si naopak myslím, že to byl projev takřka průlomový. Jen považme: dvacet minut a ani jednou oplzlou urážkou nikoho nepočastoval: Že by zafungoval duch Vánoc? Možné to arciť je, ovšem muž formátu našeho prezidenta mohl hravě zdolat i tuto překážku použitím nadávek takřka biblických, jako třeba "krávy jordánské" nebo "svině betlémské" či jak se to ve Švejkovi vyjadřoval na adresu vojáků jakýsi oficír. Nestalo se však, a tak si prezidentské vánoční slovo chválu zaslouží.
Kromě toho připravil prezident druhé Vánoce panu premiérovi podporou jeho vládě. Pan Andrej, muž, kterého nikdo nemá rád, i tuto skromnou pochvalu musí sát jako žabička kuňka rosu nebeskou. A snaží se si ji zasloužit.
Po neuvěřitelném saltu mortale s mobily čínské firmy Huawei vstoupil pan Andrej do řad českým čínomilů. Zpětně odmítl varování příslušných služeb, že ony mobily ve státním aparátu mohou ohrozit bezpečnost republiky. Pobil čelem o zem před čínským velvyslancem a slíbil další naše lezení pod lem roucha čínského císaře. Při autokratickém naturelu pana Babiše se dá očekávat, že i on začne jezdit do Číny, učit se, jak stabilizovat společnost. Jen co dostane 40 procent hlasů.
Do tak průlomového projevu, jakým bylo vánoční slovo prezidenta, může se samozřejmě vloudit nějaká ta chybička. Třeba chvála, ale co chvála, oslavná óda na spolupráci Česka se členy visegrádské čtyřky.
To už je těžko kuřlavý tabák. I to Slovensko, v Česku dosud často přezírané, drží si jakýsi odstup a chová se evropštěji. Co ale dělá Česko ke všem ďasům na visegrádské galéře? S prezidentem "vysloveným eurofederalistou", jak se svého času sám označil? Sekulární, až ateistické Česko a dvě bigotní země. Česko a dvě země, které otevřeně odmítají liberální demokracii. V Polsku může být ministr spravedlnosti současně generálním prokurátorem, což by nemuselo vylučovat spojení obžaloby s obhajobou.
Ve svém vánočním slovu opět pomluvil prezident české tajné služby, že svou špionománií navozují mandelinkovou hysterii z padesátých let. To maďarský premiér Orbán, s nímž se tak objímají jak český prezident, tak premiér, má jen jednu, zato však všemocnou a hrůznou mandelinku. Je jí miliardář Soros, podporující liberálnědemokratické výhonky zejména v postsovětském světě. Ten může za vše špatné v Maďarsku. Dokonce i za to, že pan Orbán za jeho peníze vystudoval v Anglii. Jak se to říká v Česku? Vděčnost zavazuje k podlosti. I to je dnes náš kamarád.
Ale projev to byl opravdu průlomový. Nikde ani zm*d, ani ku*da. Co bychom ještě chtěli.
anebo z pravidelného lingvistického sloupku sobotních Lidovek ZTRACENO V JAZYCE - dnes od Jana Nejedlého (učitele a publicisty), svůj sloupek nazval... Čapek a čučkaři:
Lidové noviny oslavily letos 125. narozeniny. V nejslavnější éře za první republiky do nich psala literární elita. Říkám si, jak by své řemeslo zvládli tito borci dnes v době fake news, trollů, politické privatizace médií a erární obhroublosti?
Pustil by se Karel Čapek namísto Hovorů s TGM do Hovorů s MZ? A jak by takový dialog asi vypadal? "Je smyslem dějin humanita, či demokratism?" otázal by se plachý intelektuál, načež by se mu do tváře vylinul cigaretový dým. "Podívejte se, pane redaktore Čapku, demokrati jsou čučkaři a zmrdi, co kurví politiku skoro jako vy žurnalisti, které považuji za hnůj a fekálie. A co se týče humanity, já si dám radši bůček, hehehe!" Ačkoli má Miloš Zeman pověst brilantního řečníka, nedokážu si představit, že by jeho prezidentské projevy, jak bývá zvykem, vyšly tiskem. Mají totiž s étosem státníka společného asi tolik jako Parlamentní listy s parlamentem a Harvardské fondy s Harvardem.
Oproti křehkému Čapkovi by se ve svém živlu mohl cítit Jaroslav Hašek, který by dnes nalezl spoustu rázovitých postaviček pro své humoresky. Jistě by ho pobavilo, že největší český xenofob je Japonec a čelný bojovník proti imigraci zas Slovák. Mnoha enšpíglovskými kousky by ho rozkuckal i mluvčí Ovčáček, o němž napsal už Vladislav Vančura v Rozmarném létě: "Probůh, vy skřítku z hor, snad jste si nepřinesl vidličku, abyste mě píchal do lýtek?"
Na své by si přišel i lingvista Pavel Eisner. Z bizarního výletu premiérova syna na Krym by mohl vytěžit kupř. nový jazykolam typu "Protopopov s Protopopovovou a Protopopovčátky". Radost by mu udělala i řada dnešních nomen omen - viz údajný vrah kadeřnice Nečesaný, holohlavý akademik Pačes, farář Tvrdoň, obviněný z pohlavního zneužívání, či Babišův švagr Herodes, namočený do trestní kauzy kolem Čapího hnízda.
Sám Andrej Babiš by se jistě stal studnicí inspirace pro umělce napříč žánry. Premiér, který 17. listopadu pokládá květiny na Národní třídu v půl jedné ráno, by mohl ponouknout třeba i Hurvínka se Spejblem. "Taťuldo, to je bašta nápad, jak si to slavný výročí dýl užít, že ano? Ranní ptáče dál doskáče!" - "Šmankote, Hurvajs, takovýhle konimentáře by se ti nemusely tento... Synovstvo nezdárné, víš, cop je to za čunitele? I ten Žeryček se klepe!" Zdeněk Jirotka by zas pod dojmem premiéra možná upravil v Saturninovi úvodní scénu o rozeznávání charakterů podle toho, jak zacházejí s koblihami. A představit si lze i Vítězslava Nezvala, jenž dokázal ctít papaláše, jak jemně koriguje Manon Lescaut:
"Babiš je motýl, Babiš je včela,
Babiš je růže hozená do kostela,
Babiš je první a poslední můj hřích,
nepoznat Babiš, nemiloval bych!"
A konečně i Jan Werich by mohl současnou situaci počastovat nějakým moudrem. V diskusi pod jeho článkem však už vidím parafráze typu "Kolik Werichů je potřeba k výměně žárovky? - Ani jeden. Když už žárovka jednou je, tak má koukat, aby byla." Anebo ještě hůře: "Když už člověk jednou v p*deli je, tak má koukat, aby byl aspoň ve svý." Silvestr budiž pestr!
- tolik dnešní Jan Nejedlý :)
jak říkal Drahoš: "Miloš Zeman už této zemi nemá co nabídnout, ale jeho poradci si z ní mohou ještě ledacos vzít". Vypadá, že došlo na jeho slova
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kamenolom-v-lanech-policejni-vysetrovani.A190105_448803_domaci_lva
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/mynar-zkousel-ovlivnit-soudce-naznacil-jake-rozhodnuti-by-ch/r~89675972125511e984f6ac1f6b220ee8/
a ten druhý veleškůdce taky nelení
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajina-velvyslanec-jevhen-perebyjnis-reakce-vaclav-klaus-rusko-vladimir-putin.A190107_091900_zahranicni_baje
peklo na tyhle dva čeká
Mynáře také podrobně zpracovali v dnešním Respektu (Pozor, volá Mynář - Jak se pravá ruka prezidenta snaží ovlivnit soudce). Nezapomněli na nic, ani na jeho papalášské manýry. To už je seznam...
Text příspěvku byl upraven 07.01.19 v 20:57
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/jaromir-soukup-barrandov-evropsky-parlament.A190116_111803_domaci_kuce
další ruská veš se snaží vlézt Evropě do kožichu. Pozitivní je alespoň to, že zmizí z televize
Tak doufejme, že bude zvolen!
Myslím, že ano, protože "lidi ho znaj z telky". :-)
https://nazory.aktualne.cz/komentare/hrad-dobyva-justici-jako-mafie-soudce-baxa-vydal-svedectvi/r~b146fc901a4311e9815cac1f6b220ee8/?utm_source=atlasHP&utm_medium=dynamicleadbox&utm_content=default&utm_term=position-0&utm_campaign=Aktualne&redirected=1547738014
Mně je smutno z toho, že se ani se Zemanem, ani s Mynářem, ani s Babišem a už vůbec ne s Ovčáčkem, nedá nic dělat. Dalo by se říct, že máme, co jsme chtěli. Já teda ne, ale co s tím? Vydržet a doufat, že bude líp?
zajímavý příspěvek k diskuzi o našem školství (a nejen tom) od Viléma Baráka (dnešní LN) - uvedu ho sem po částech
"Vykládáš dějiny, ovládáš budoucnost"
Bezpečnostní a informační služba ve zprávě za rok 2017 upozornila, že: "... moderní dějiny prezentované ve školách jsou de facto jejich sovětskou verzí. Proruským panslovanstvím je zasažena i výuka českého jazyka, resp. literatury (národní obrození). To tvoří základ pro současné ruské vlivové operace všeho druhu, a tedy i hybridní strategie." Problém ale nestojí tak, že ruští a čínští agenti přímo sepisují učebnice pro děti, oni pouze využívají to, co obsahují a co v nich chybí. Na internetových fórech se ihned objevily nesmysly, že "tajná policie" opět určuje, co se má učit na školách.
Kritika výuky moderních dějin se ozývala již delší dobu, ale šlo o hlasy volajících na poušti. Žáčci sice znají politické ambice Václava III., ale nemají ponětí o událostech, které formovaly svět v posledních 100 letech a ovlivňují současnost i budoucnost. Ministerstvo školství zahleděné samo do sebe a svých neustálých reforem a které dělá všechno jiné než opatření ke zlepšení školství, nebylo schopné cokoliv změnit. Nestandardní, ale logické varování ze strany kontrarozvědky alespoň zajistilo tomuto problému pozornost veřejnosti. Česko se nachází v hybridní (studené) válce, politici jen nevnímají realitu. Cílem je ochromení NATO a EU, prostředkem oslabení jednotlivých členů a vyvolání rozkolů nebo alespoň vzájemného odcizení. Výklad dějin představuje jedinečný nástroj, jak dosáhnout přítulnosti k agresorovi a podpořit nepřátelství k jiným národům.
Jak mluvíme, tak myslíme, a jak myslíme, tak i jednáme. Jediný "správný" výklad dějin neexistuje. "Pravdou" se stávají mýty, které se předávají z generace na generaci a učí desítky let na školách. Rozpoznat, kde jsou dějiny špatně interpretovány, je za této situace stejně obtížné jako sám sebe zvednout nad zem taháním za uši.
Když se podívám do vlastivědy pro pátý ročník základních škol (autor František Čapka), není zde ani zmínka, co byl zač Sovětský svaz. Nenajdeme zde nic o bolševickém převratu v Rusku, rozpoutání rudého teroru Leninem a občanské válce. Ta si vyžádala deset milionů padlých, zavražděných a umořených hladem a milion lidí z Ruska emigrovalo. Dále je opomenuto záměrné vyvolání hladomoru na Ukrajině v letech 1932 a 1933 s pěti miliony mrtvých a velký teror za vlády Stalina, který je dodnes v Rusku oslavován. V kapitole o druhé světové válce ani věta o tom, že Sovětský svaz spolu s nacistickým Německem 17. září 1939 napadl Polsko, 30. listopadu 1939 zaútočil na Finsko a v roce 1940 obsadil Pobaltí.
tak ona spousta výuky má špatnou koncepci, zejména však dějepis. A asi bych to na literárním serveru neměl říkat, ale i výuka literatury - mnou nejspíš nejvíc nenáviděný předmět na střední škole. Výuka spočívala v učení se zpaměti telefonních seznamů různých autorů, jejich životopisů, jejich děl a obsahů těch děl. Různí Lumírovci a Ruchovci... příšerné. Ten předmět by se měl zredukovat tak na desetinu obsahu a místo toho zavést praktické předměty jako třeba základy práva, finanční gramotnosti nebo medicíny.
Pravdu díš, Jaccku. Je opravdu stupidní, co si děti musí ládovat do hlav na jedno použití.
Ještě závěr toho článku:
A jak někomu vysvětlovat nebezpečnost čínské hrozby? Děti se nedozvědí o "velkém skoku", "kulturní revoluci" ani o 40 až 70 milionech mrtvých v letech 1949 až 1974 za vlády "velkého kormidelníka" Mao Ce-tunga, jenž je stále inspirací pro jedinou v Číně povolenou (komunistickou) stranu.
Dalšími neuralgickými body výkladu českých dějin je obdiv k husitství, ve své době vnímaném jako dnešní takzvaný Islámský stát. Chybí střízlivé hodnocení výsledku bitvy na Bílé hoře. Stále nejsme smířeni s Rakouskem-Uherskem, které přitom bylo i naše a my jsme byli Rakousko-Uhersko. Pokračuje zběsilá obrana Benešových dekretů i vyhnání, jediné věci, bohužel negativní, na které jsou Češi ochotni se shodnout. Díky tomu v české společnosti stále doutná skryté nepřátelství vůči Německu, což se cizí moci náramně hodí k vytváření problémů.
Primitivní instinkty neandertálců stejně jako nacionalistické předsudky dávných obrozenců se nehodí do současného světa. Oboje se může stát příčinou naší zkázy.
přitom by dětem stačilo pustit toto
https://www.youtube.com/watch?v=62CcNLepM74
a podobně něco o Číně a o Německu a taky o komunismu tady u nás. K čemu se učit o středověku a vynechávat posledních 100 let, které jsou pro pochopení současnosti zdaleka nejdůležitější?
Ono je zásadní rozlišovat mezi Velkou vlasteneckou válkou a tím, co tomu předcházelo. Když se v práci zeptám, co mladí Němci vědí o 2. Světové, tak se toho moc nedovím. Většinou jen o průseru, který se stal u Stalingradu. Netuším, co se naši dnešní školáci učí v dějinách dějepisu, ale doufám, že jim pořád připomínají, že bez nadlidskému výkonu Rusů by spousta z nás tu vůbec nebyla.
Žádná Velká vlastenecká válka by nejspíš ani nebyla, kdyby Stalin nepodepsal s Hitlerem pakt (Ribbentrop-Molotov) a pak společně nenapadli Polsko. Až napadení Polska vedlo ke vstupu spojenců do války. Ono si stačí přečíst Krvavé země, aby si člověk Rusko přestal idealizovat. Stalin byl nejen jedna z nejhorších stvůr, jaká kdy po této zemi chodila, ale byl i totálně neschopný jako vojenský velitel
https://www.databazeknih.cz/knihy/krvave-zeme-evropa-mezi-hitlerem-a-stalinem-176769?c=all
Vložit příspěvek