Václav Havel
docela zvláštní, jak ty bezpečné autory vybírali. Protože Quo Vadis to je 600 stran toho, jak křesťanství činí člověka dobrým a naopak, i když moc a moc hezký. jestli oni nevybírali podle kvality.
Text příspěvku byl upraven 15.08.16 v 00:06
hana H. snažíte se zbytečně,binýska nepřesvědčíte, já z jejích výlevů zde mohu podepsat jen jednu větu-paměť slouží a podává svědectví :-). Nebo,ještě jedna možnost tady je,vždyť opravdu byly za totáče skupiny lidí,kteří se měli lépe než my ostatní a nechyběly jim ani vložky,ani banány,ani toaletní papír....ti samozřejmě na staré časy vzpomínají se slzou v oku,to je pochopitelné. Ale pokud se to binýska netýká,tak taky absolutně nechápu ten její odpor k dnešku a naopak idealizaci starého reřimu.
eva-lupen, doufám, že se dočkám nějakého "napomenutí" na poslední příspěvek binýska...Ono vůbec je to vaše napomenutí Hany H, ve vláknu, které je chorobnou nenávistí zcela nasyceno, kde i lidé druhým přejí smrt, velmi pikantní...a velmi mimo!
Binýsku, vaše příspěvky jsou opravdu ukázkou kouzla nechtěného. Když si je někdo pečlivě pročte, dostane pravdivý popis toho co se tu dělo. Už jen ten slovník...Jo banánů se vám zachtělo..!?! Kde já to už jen slyšela....
Text příspěvku byl upraven 16.08.16 v 07:53
binýsku, vy si stačíte "odporovat" i v jediné větě, v jednom odstavci. Na jeho začátku obviníte z dehonestace a pak ho skončite její učebnicovou ukázkou...a nebo chápeme to slovo každá úplně jinak.
Kdo to chce vidět vidí, kdo ne, vám bude tleskat, jak jste to teď té sieně nandala...Od vás a od nich, to vlastně budu brát jako kompliment...
Text příspěvku byl upraven 15.08.16 v 19:37
siena: To moje "napomenutí" (spíš teda údiv) nepatřilo nikomu určitému, ale prakticky všem v téhle diskuzi. Celou jsem ji teda nečetla - stačil mi kousek. Opravdu tolik nenávisti, nejen k Havlovi, ale i mezi sebou...
eva-lupen: už jsem se Vás chtěla zastat :-D osobně jsem to taky pochopila jako údiv nad celou diskuzí.
a pro ostatní: když se nad tím zamyslíte, tak člověk přestal být svobodnou bytostí od té doby co vylezl z jeskyně, ustanovil si nějaké společenství a zvolil si do svého čela nějakého "funkcionáře" a je jedno jestli to byl patriarcha nebo matriarcha. V dobách dávno minulých na nás mocní brali bič, pak vězení a nyní jsou to hypotéky. Je úplně fuk, na které straně barikády stojíte a jaký máte názor na dění kolem sebe. Stále jsme v podstatě jen malými lehce zneužitelnými lidmi a vaše zlost na to nebo ono bude akorát odčerpávat energii, kterou můžete věnovat lepším věcem kolem sebe. Také nejsem zastáncem Havla, jeho dílo mě nebere, ale také nemám ráda komunisty. Tato diskuze mi přijde jako potěšení z toho, že se můžete hádat. Proč? Lidi, mějte se rádi..... :-D a když už někoho nemůžete mít rádi, tak zkuste být alespoň uctivě lhostejní. Ne proto, abyste udělali dobře vašemu "protivníkovi", ale sobě. GL
eva-lupen, možná bych příště více konkretizovala. Omlouvám se tedy za svou poznámku.
Ellbereth, dovolím si nesouhlasit s Vaším relativizováním slova svoboda a s výrokem, že je jedno, jaký máme názor na dění kolem sebe. Přesto Vám přeji, abyste jako jedinou "nesvobodu" v životě, prožila tu "hypoteční".
Text příspěvku byl upraven 15.08.16 v 16:33
Binysek "V každé vsi knihovna, v každé kulturní dům."
Dnes jsem četla, že: "Za tu hustou síť vděčíme vzniku republiky, v r. 1919 vyšel Knihovní zákon a smyslem tehdy bylo hlavně upevnění češtiny po rozpadu Rakouska-Uherska. I ta nejmenší obec byla povinna zřídit pro své občany knihovnu, knihovny vznikaly i při různých spolcích, školách a tak."
Text příspěvku byl upraven 15.08.16 v 17:26
Boľševici sa vždy tak tvárili,akoby predtým ako "prišli", ľudia žili na stromoch.Tento pekný civilizačný mýtus od nich prevzala súčasná EU (teda bývalí komunisti).
binýsek,už jen poslední poznámka,než navždy opustím tuto diskuzi,která nikam nevede-knihovny mizí a živoří z milodarů lidí????? No to už jste opravdu přehnala. Naše knihovna praská ve švech, chodí do ní čím dál více čtenářů, pořádá se spousta akcí pro děti , besedy se spisovateli, výtvarníky...mají tolik knih,že na milodary od lidí dávno rezignovali, na ty je určen regál, kde si je můžete vzít. Podotýkám,že žiju na malém městě.Nabídka je jako nikdy předtím. Nepřesvědčíte mě,že tehdy bylo líp. Mně také totiž paměť slouží.
Pokud jde o Havla,téma se rychle vyčerpalo,všeobecná shoda,že je to nestravitelný,průměrný autor.Tím končím, nemá to smysl.
To byla fakt podpásovka od ní ke Kní...Na tyhle výboje je nejlepší ignorace. Takhle to připomíná něco o kejhavé huse. Nejsem zastáncem jakéhokoliv škatulkování, takových kategorií může být skoro tolik jako lidí. A většinou s nimi mají prolém ti, kteří se sami nemohou nebo nechtěji napasovat do žádné škatulky. Na tohle jsme my lidé příliš individuální. Kybernetická lůza je jistě široce zastoupená, protože člověku je bližší si na někoho zanadávat. Třeba na lůzu vyšinutých havlistů, rudých komančů, jak kdo chce a co si vymyslí. Nevím proč se to odehrává i tady, skoro v intelektuální lůze, když Zeď nářků je v Jeruzalémě a aby jsme to měli blíž, stačí zde kategorie Co vás vytáčí na komentářích / komentujících? Vyrůstal jsem v antikomunistické rodině, otec bývalý režim vyloženě nesnášel a měl s tím potíže, takže bych si ani netroufl být komančem a v podstatě jsem se s ním shodoval. Nerozuměli jsme si až tehdy, když se stal nadšencem Havla a zemřel včas, aby mu nadšení zůstalo a nedočkal se rozčarování z jeho počinů. Tak jako se dočkal K. Kryl a odvrátil se od něho. Takže komunisty rád nemám, neměl jsem rád Havla a Zeman je mě šumáfuk. Toť mé politické vyznání a bylo by zde zbytečné, jenže navíc ještě nemám rád zavádějící škatulkování.
Text příspěvku byl upraven 16.08.16 v 17:12
Jak už řekl jeden klasik: Politika je vždy špatná - ovšem státními úředníky skvěle prováděná:-)
Je možné, že pro takové, jako binysek (dle jejího ideologického účinkování zde krystalicky čistý to příklad kované komunistky), byl tehdejší ŘEŽIM lepší. Nepochybně patřila k těm nemnoha rovnějším z rovných, ke zvýhodněné kastě. Možná byla sama v KSČ (Komunistická strana Československa) nebo žila v komunistické rodině a těšila se tak prebendám, které obyčejným občanům nebyly dostupné. Jedině proto může tady kázat všechny ty nesmysly o skutečnostech, které jsou zdokumentované a dohledatelné, když už je našinec nezažil sám na vlastní kůži. Příznačné je, že ty lži tvrdí tak "hlasitě" - domnívá se asi, že kdo nejvíc křičí (má všude poslední slovo), má pravdu. Příznačná také je neomalenost a uštěpačná hrubost, se kterou proráží svými "pravdami" jakoukoli diskuzi, která jí nejde pod nos. A také naprostá lhostejnost k osudům a životům trpících a utlačovaných - ostatní ji nezajímají, jen když ona sama se má dobře. Toť pravá komunistka - jak z učebnice. Myslím, že za to, jak nám tady neustále usilovně předvádí své spodní prádlo, jí patří poděkování. Soudružské. Na věčné časy a nikdy jinak. (víte, milé děti, když byl nějaký svátek - třeba výročí VŘSR, nebo státní návštěva nějakého výše postaveného sovětského soudruha, ve výlohách všech obchodů a na fasádách většinou zanedbaných domů s oprýskanou tmavošedou omítkou byly velké rudé nápisy - např.:
Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak!
Socialisticky pracovat, socialisticky žít!
Proletáři všech zemí, spojte se!
Úkoly ... sjezdu KSČ splníme!
Leninskou cestou k dalšímu rozvoji naší socialistické vlasti!
...)
Text příspěvku byl upraven 19.08.16 v 12:26
ja som nápisy mala celkom rada. V Pezinku na dlhom múre miestneho cintorína bol nápis:Vítame delegátov xxxx.... zjazdu."
A keď natiahol brká brežnev tak v mäsiarstve pod ponukou dňa bol jeho obrázok aj s čiernou mašličkou. Bola to jediná flákota vo výklade.
Vložit příspěvek