S.Erikson jako nový J.R.R.Tolkien?

Alienor21.07.2016 v 13:28

V jednoduchosti? Vysvetli, prosím.

Text příspěvku byl upraven 21.07.2016 v 13:28

Gandalff00721.07.2016 v 13:33

Máš například jasně a jednoduše rozdělené kladné a záporné postavy. Máš jasný cíl, ke kterému příběh směřuje. To není žádná výtka, já ten svět zbožňuji. Dohromady to výborně funguje, i když ten svět není třeba tak živý jako světy některých modernějších autorů. Ale o to více je Tolkienův svět procítěný a jemný.

MKP pracuje s jinými mechanismy.

Text příspěvku byl upraven 21.07.2016 v 13:34

Alienor21.07.2016 v 13:41

Nie je to až také jasné a jednoduché. Boromir alebo Denethor nie sú jednoznačne dobrí alebo zlí. A v Silmarillione je to ešte nejednoznačnejšie. Inak, niektoré postavy sú vlastne archetypy, veď autor vychádzal z hrdinských eposov a mytológie.
Ja mám pocit, že ľudí na Eriksonovi fascinuje tá nezrozumiteľnosť. Zvádza si to myslieť si, že je za tým niečo viac. Ak to "viac" niekto našiel, rada si nechám vysvetliť, v čom spočíva.

Gandalff00721.07.2016 v 13:43

Přesně tak, Tolkien právě nepracuje až tak s živými postavami, ale s archetypy postav.

Alienor21.07.2016 v 13:46

Vzhľadom na žáner, o ktorý usiloval, je to prirodzené.

Luvák21.07.2016 v 13:48

Žádná s postav Středozemě (krom těch, které nejsou postavami, ale symboly typu Saurona, Valar... apod.) není jednoznačně dobrá/špatná. Tyto názory, které jsou však až podivuhodně běžné, jsou hrubým nepochopením díla páně Tolkiena.
To, že není svět Středozemě tak "živý" jako v jiné fantasy je dáno i tím, že jde pouze o kulisu, představující jeviště pro příběh týkající se volby.

MKP je naproti tomu pouze velmi kvalitně zpracovaným dobrodružným příběhem.


Gandalff00721.07.2016 v 14:06

Obojí je zčásti pravda. Problém je však v něčem jiném - v tom, že většina těchto aspektů je exaktně neměřitelná.

woodward21.07.2016 v 14:07

V podstatě jde o to, že Tolkien využil svých odborných znalostí k napsání příběhu založeného na mytologii a starodávných legendách - až na to, že tu mytologii, legendy i celý ten svět kde se všechno odehrává vytvořil sám. Hobit i Pán Prstenů jsou svým způsobem "tradiční" hrdinské legendy - ovšem založené na fiktivní tradici. Celé historicko-mýtické pozadí obou příběhů je zpracováno v Simarillionu a to je jeden z důležitých aspektů, v němž se právě liší Tolkienovo dílo od všech ostatních autorů žánru fantasy. Tak dokonale propracovaný background nikde jinde není. A jednoznačné morální vyznění souvisí s žánrem - hrdinský epos, stejně jako pohádka, je vždycky příběh s jasnou morálkou. Tolkien dokonale skloubil svůj pohled na svět a nadání skvělého vypravěče se vším, čemu se naučil ve své profesi. Proto je jedinečný.

Gandalff00721.07.2016 v 14:19

Já s vámi se všemi v podstatě v základu souhlasím. Problém mám pravděpodobně v tom, že mistra Tolkiena jsem prožíval před mnoha a mnoha lety, kdežto MKP mám stále poměrně čerstvě pod kůží.

woodward21.07.2016 v 14:20

tak je nesrovnávej a máš pokoj.

Gandalff00721.07.2016 v 14:40

Nejde o mě. Podobné dotazy na takovéto srovnání dostávám u nás v knihovně několikrát týdně.

woodward21.07.2016 v 14:41

hm... viz výše.

Richie121.07.2016 v 20:09

U Eriksona je běžné, že ho lidi nepochopí a pak odsuzují. První díl je prubířský kámen, na kterém pohoří mnozí. Ti, co přečtou celou MKP, jsou ale obvykle nadšeni.
Srovnávat Eriksona s Tolkienem je obtížné, oba píšou jinak.

Gandalff00711.09.2016 v 12:38

Je to složité, ano, je.

RamonVarga26.10.2017 v 22:59

Právě začínám číst Měsíční zahrady a zajímal by mne Váš názor, jestli by se Malaz dala zfilmovat jako seriál typu Hry o trůny od HBO???


Co Vy na to???



Vložit příspěvek
2