Možnost blokace


nyska-1 26.08.2017 v 08:52:50

Když je zde možné kohokoli sledovat, tak by tu také mělo být právo to sledování odmítnou a případně i někoho zablokovat.

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 11:00:18

Nysko, nedovedu si představit, jak byste "sledování" chtěla efektivně zabránit. Sledujete jen veřejné akce uživatele, takže by se vám např. na stránce knihy musely nezobrazovat jeho komentáře, jeho hodnocení, jestli má knihu v přečtených atd., plus byste nemohla vidět jeho profilovou stránku. Nejde to trochu proti smyslu databáze? Navíc by stačilo se odhlásit a opět byste k "zakázaným" údajům přístup měla.

Pouhá možnost zakázat přidání do oblíbených by byla čistě symbolickým nástrojem. I to má svou hodnotu, samozřejmě, ale ty případy budou, řekla bych, spíše výjimečné. Sama si vybavuju jedinou takovou situaci (ne u sebe). A myslím, že řadu z nich by vyřešila rozhodně formulovaná žádost dotyčné osobě.

Text příspěvku byl upraven 26.08.2017 v 11:10:39

nyska-1 26.08.2017 v 11:10:19

A také by mi snad ten blokovaný nepsal žádné zprávy.

Bohužel tu ale není tolik slušnosti, aby se jeden druhého zeptal, jestli si ho do oblíbených může přidat.

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 11:15:10

Zprávy jsou něco jiného, to je aktivní záležitost a blokace má smysl, myslím, že tahle možnost existuje, poměrně nově. Podívejte se do nápovědy.

Nikdy mě nenapadlo ptát se někoho, zda si jej můžu přidat do oblíbených, a to jsem hodně cimprlich a ostýchavé děvče. Naopak, občas poděkuju, když si mě někdo do oblíbených dá.
Pro mě mít někoho v oblíbených znamená "Dobrý den, čtete zajímavé knihy nebo píšete zajímavé komentáře." Tohle je nežádoucí? Nevím, no...

nyska-1 26.08.2017 v 11:17:52

Pokud mi ten protějšek nemá co nabídnout, pak ano

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 11:24:23

Když mám pocit, že ten přínos by byl menší, malý či žádný, tak si ho sama do oblíbených nedám, ne? Já to takhle chápu a dělám. Mám v oblíbených 10x méně lidí, než má v oblíbených mě. Ne že by mi všichni připadali nedostatečně nóbl, prostě tomu jen nejsem schopná věnovat tolik pozornosti, takže musím okruh dost omezovat.

Jednu dobu jsem měla v oblíbených člověka, který se tu nepřihlásil už roky. Tam bych asi na schvalování čekala dlouho :o) Ale komentáře a seznamy měl moc pěkné a takhle to bylo po ruce.

Jak jsem alergická na poslední dobou hojné nářky nad fejsbukovatěním DK, v tomhle případě mám obavu, že na tom něco bude. Že je tu potřeba řešit věci, které se smyslem DK nemají vůbec nic společného.

Text příspěvku byl upraven 26.08.2017 v 11:35:06

nyska-1 26.08.2017 v 12:17:08

Tak zrovna Vás bych si s velikou radostí zablokovala. Na místo konstruktivní debaty rovnou napadání. Proč bych se měla nechávat sledovat (sledování chápu i jako přátelství) někým, kdo nemá zadané žádné knihy?

R.E.M. 26.08.2017 v 12:20:39

nyska-1

To, že si uživatel dá jiného do Oblíbených a sledovaných není nic jiného než že v Aktivitách oblíbených je upozorněn, co čte, jako knihu dočetl atd. Stejného lze dosáhnou obyčejným otevřením profilu i uživatele, který není dán v oblíbených.

Výhodou DK je, že kdo nechce sdělovat soukromé údaje (jméno, věk, bydliště) nemusí. Může tu být zcela anonymně.

Jak už psala Hanka-B.. - i mě potěší pokud čtenáře zaujmou knihy, které čtu atd.

Text příspěvku byl upraven 26.08.2017 v 16:56:34

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 12:33:14

Nysko, jaké napadání? Popisuju vám svůj pohled na funkcionality DK. Nevidím důvod, proč by přidání do oblíbených mělo být nutně chápáno jako přátelství (i v tom velmi devalvovaném smyslu, jak to tu zřejmě používáme) - to opravdu vypadá jako přenos ze sociálních sítí. Věci, které nesouvisí s knihami, stejně v aktivitách oblíbených neuvidíte - např. přihlašování, aktivity v diskusích a pod blogy a články, úpravy profilu a jánevímcoještě. Čímž "sledování" ztrácí podstatnou porci ze sociální funkce.

Text příspěvku byl upraven 26.08.2017 v 12:38:12

siena 26.08.2017 v 13:30:33

Pamatuji, když si mne přidala do seznamu první paní uživatelka, že mi napsala zprávu. Bylo to moc milé, a kromě asi dvou, tří výjímek, jsem sama postupovala stejně. Buď jsem napsala, nebo to tak nějak vyplynulo ze vzájemného zdejšího debatování. Neberu to jako žádost a povolení, jen mi to nepřijde tak neosobní, jako pouhé zaškrtnutí...Bude to ale tím, že když tato funkce začala, bylo nás tu o hodně méně, více jsme se "znali".

Text příspěvku byl upraven 26.08.2017 v 13:49:11

Eicherik 26.08.2017 v 15:05:12

siena: muselo to mít něco do sebe, když vás tu bylo jen pár. :-)

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 15:17:02

Eicherik: Na druhou stranu, děsilo by mě být cizí (nová) v malé skupině, kde se všichni ostatní znají. Požehnané davy, v nichž se člověk může bezpečně a pomaloučku rozkoukávat! :o)

Eicherik 26.08.2017 v 15:20:22

Hanka: taky pravda. :-)

Skeeve 26.08.2017 v 15:39:20

@nyska-1 - Sledujte novinky na webu. -- https://www.databazeknih.cz/novinky-na-webu


"11. srpna
Do rozepsané zprávy přidáno ozubené kolečko (za přezdívku uživatele), kterým můžete nyní hromadně odstranit všechny zprávy s daným uživatelem, přesunout konverzaci do archivu nebo jej nově zařadit do seznamu blokovaných uživatelů. Pokud vás obtěžoval nevyžádanými zprávami, nebude vám už moci psát."

Snad pochopitelné. Jinak co se týká toho, že vám je nepříjemné, že vás má někdo mezi "oblíbenými uživateli" - zkuste jim napsat. Určitě si to rozmyslí.

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 18:11:08

Mirek: Jakkoli to tu mám ráda a cítím hlubokou loajalitu, občas mě přepadá zoufalý pocit, že bych si měla sbalit fidlátka a vrátit se do mateřské školy nebo tak. Někdy je to pocit oprávněný, odpovídá realitě. Ale ne vždy. Aspoň myslím :o) Je to trochu hloupé.

Možná to mají všichni tak, jen o tom nemluví :o)

Hanka_Bohmova 26.08.2017 v 19:50:31

Ano, já to myslela stejně. Stěžuju si jenom na sebe :o)

nyska-1 26.08.2017 v 20:31:01

Nevím, jak kdo tady, ale já jsem se sem registrovala hlavně kvůli přehledu knih co mám doma a co jsem četla. Ne pro to, abych všem ukazovala, co mám doma. Tak by opravdu pro ty, co jsem tu ze stejného důvodu nebylo špatné, aby měli možnost si profil nastavit jako neveřejný.

eraserhead 26.08.2017 v 20:55:17

nyska-1 - Tak to neukazujte a do toho profilu si nic nedávejte. Z pouhého seznamu knih v knihotéce se přeci o vás dozvíme jen málo. Vzhledem k tomu, že se tyhle stránky čím dál více od databázní funkce přiklánějí k funkci sociální sítě, váš požadavek zřejmě bude v přímém rozporu s jejich účelem.

nyska-1 26.08.2017 v 20:59:11

Pokud najdu jiné stránky, kde si v klidu povedu jen ten seznam přečtených knih a knih v knihovně, tak to tu zruším. Jak tu občas ty diskuze čtu, tak to tu jde stejně od 10 k 5.

Jacck 26.08.2017 v 21:07:48

Nyska ty jsi komik. Jednak nechápu co ti brání vést si seznam knih doma v excel tabulce (myslím že je to i funkce, která umožňuje export do excel tabulky), a taky je legrace, jak v příspěvku výše tvrdíš, že bys chtěla mít možnost neveřejného profilu, a pak si do profilovky napíšeš pomalu celý životopis včetně jména svého syna.

tsal 26.08.2017 v 22:27:59

Nyska: Dobrovolně si založíš veřejný profil, dobrovolně do něj zadáš veřejně přístupné informace a pak si stěžuješ, že k tomu má přístup někdo další? Tady není problém v nedostatečném nastavení profilu, tady je problém v tom, že vlastně nevíš, co chceš a očekáváš, že to za tebe kouzelně vyřeší někdo další. Chceš-li čistě soukromý seznam, Excel je skvělou volbou. Tam ti opravdu nikdo nepoleze.

nyska-1 27.08.2017 v 09:41:04

1. Je věc tvůrců webu jestli tuto nastolenou možnost převedou v praxi, NIKOLI DISKUTUJÍCÍCH.
2. Ta blokace co tu je, je snad sranda?? Když někoho zablokuji, tak snad se vším všudy. Proč to jde na hrách a ne tady. Toto bych si představovala tak, že u dotyčného komentářů uvidím jméno a pod tím --TEXT--
Je to nedotažené

Hanka_Bohmova 27.08.2017 v 09:48:54

Ještě jednou, Nysko - není možné takhle blokaci udělat. Protože zakázat vidět komentář můžete jen nějakému konkrétnímu uživateli. Jakmile se odhlásí, už systém nemá jak poznat, že je blokovaný, a proto mu komentář zobrazí.

Kdybyste to chtěla prosadit, muselo by se z DK stát uzavřené prostředí, kam lze vstoupit pouze po přihlášení. A tohle si například já vůbec nepřeju. Ani mi to nepřipadá nijak obvyklé u podobných webů. Jsem ráda, že třeba na Goodreads nebo ČSFD můžu číst komentáře ke knihám/filmům, aniž bych si musela zřizovat účet.

Text příspěvku byl upraven 27.08.2017 v 10:01:22

tsal 27.08.2017 v 13:02:16

nyska: Pokud však tvůrce zajímá názor diskutujících (tedy i tvůj), zajímá je i poměr lidí pro a proti, což je důvod, proč se tu vyjadřujeme my. Dále, pokud tyto názory nechceš číst ty, tak opět - proč to sakra píšeš veřejně na místě, kde se k tomu ostatní mohou vyjadřovat? Proč to adminům nenapíšeš do soukromé zprávy? Pak by tě nikdo žádnými protinázory neobtěžoval.

Možnost blokace se nevyužívá na žádné mně známé stránce databázového typu. Využívá se jen na sociálních sítích, jejichž účelem je vytvořit malou soukromou bublinu uživatele, který si sám určuje, kdo a co za hranice půjde a kdo a co ne. Jenže tohle není ani FB, ani Twitter. Je to veřejný zdroj informací a pokud tím má zůstat, musí překvapivě informace zůstat veřejné. A těmi informace jsou například i statistiky z přečteno/chystám se číst/chci si koupit, hodnocení i komentáře - tedy věci z profilu. Z profilu, který si zde člověk zakládá dobrovolně s vědomím, že bude veřejně přístupný a že se s daty z něj bude veřejně operovat. Čímž se opět dostáváme k tomu, že jsi nepochopila účel stránky, zaregistrovala se a teď ho chceš uměle změnit k obrazu svému. To už je trochu jiná liga než diskuze o zobrazení/nezobrazení her v diskuzi, nemyslíš?

bytost 27.08.2017 v 14:49:29

nyska-1.... jejda mane, kdo vám šplápl na kuří oko? Snad se nic tak hrozného nestalo, že si vás dal někdo do oblíbených, proto tolik nářku? Tak mu napište, ať vás vyřadí z oblíbených, já to u jednoho člena také udělala a v pohodě. Vaše hodnocení, že to tu jde od 10-ti k 5-ti je dost smělé a troufám si říci, že opovrhujete prací všech, co tu DK aktivně tvoří.

Vložit příspěvek
1 2 3 4