Grafy


PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 09.04.2019 v 15:16

Proč grafy s další přečtenou knihou ubývají? Pokud jsem přečetl víc než jiný rok před tím, v grafu už sloupeček není.

encyklopedie
encyklopedie 09.04.2019 v 15:21

....taky su kósek od Holomóca ....a na rozdíl od jiného "zOlomouce" se ptám sám sebe - k čemu jsou mi zde jakési grafy.....

PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 09.04.2019 v 15:24

Vám možná k ničemu, ale já mám grafy rád, poskytují informace ;-)

Hanka_Bohmova
Hanka_Bohmova 09.04.2019 v 15:32

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

encyklopedie
encyklopedie 09.04.2019 v 15:39

...děkuji za odpověd....já čerpám informace z knih, ne z grafů .....

PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 09.04.2019 v 15:40

Hanka_Bohmova .. Přesně to mám na mysli. Sloupeček zmizí, až přečtete více knih než daný rok. Takže teoreticky tam za chvilku budu mít jen jeden. V práci pracuji s grafy a vím, že se dají udělat mnohem lépe.


PetrzOlomouce
PetrzOlomouce 09.04.2019 v 16:03

encyklopedie...jsou různé druhy informací. Grafy jsou jedny z nich. Nikdo Vás je nenutí používat. Pro Vás jsou zbytečné, pro jiné ne.

alekis
alekis 09.04.2019 v 17:12

Uživatel svůj příspěvek odstranil.

encyklopedie
encyklopedie 09.04.2019 v 17:18

Holomóc je jenom jeden ... já proti grafům nic nemám.... pokud je nemusím používat ...dost jsem se nadělal za 51 roků s grafama, statistikama ...a proto " Chceš-li přesnou mušku mítí, musíš bez grafů RUM /rozumně uložená měna/ hojně píti"

Text příspěvku byl upraven 09.04.19 v 17:18

bamba
bamba 11.04.2019 v 00:18

Všimla som si, že na grafoch bolo závislé najmä šéfstvo a iné nižšie živočíšne druhy. Mne nevadia, ignorujem ich tak ako aj iné druhy reklamy.

MorVe
MorVe 17.04.2019 v 08:18

Přikláněla bych se k zobrazení grafů s celou číselnou škálou, í když tak bude graf "s menším rozlišením". Bude tak přehlednější. Těm, kteří se o grafy nezajímají, to bude patrně jedno a bláznům majícím v oblibě statistiku, to udělá radost. Díky

Eldar80
Eldar80 17.04.2019 v 08:52

Taky se přikláním k tomu, aby grafy nebyly podseknuté. V případě stránek to ani tak moc nevadí, když místo nuly začínají od 2000. Ale u knih to vypadá divně. Letos jsem přečetl 10 knih, ale protože se to po přečtení 10 knihy změnilo, tak jsem vlastně pořád na nule. Na první pohled to vypadá, že jsem letos nic nepřečetl. Jaký má tohle smysl mě fakt nenapadá.

rusalka123
rusalka123 21.04.2019 v 22:01

Zrovna jsem chtěla vytvořit diskuzi na téma statistiky, tak koukám, že nejsem sama, kdo si všiml jejich určité nelogičnosti... Ano, je to taková trošku "blbůstka", ale když už tu jsou, bylo by super, kdyby byly na první pohled odpovídající skutečnosti. Tedy aby to nevypadalo, že jsem za rok 2019 na nule, když už jsem přečetla 15 knih...
Dalo by se s tím prosím něco udělat?

memphisz
memphisz 01.06.2019 v 17:58

Souhlas s Eldar80, rusalka123 a dalšími. Když dělám graf, musí vždy začít na nule. Pokud to má být motivační, tak mít neustále pocit, že s každou překonanou hranicí mám aktuálně "nulu", je fakt kontraproduktivní. Stačilo by napevno ukotvit osu na nule. :)



Vložit příspěvek