Boží blud diskuze

12.02.2022

Rozčílení teisté mě dříve rozčilovali, nyní mě tu rozesmívají.

Militantní věřící ateista v akci.

10.05.2019

@Daniel717: To, čo ste práve predviedli v komentoch je nádherný príklad typického kresťanského "holier than thou". Dawkins nabáda k používaniu kritického rozumu, Vy ste arogantne odsúdili celú jeho knihu, pretože Váš boh zaručene existuje a iná možnosť nemôže byť. Zatlieskajte si. Písal presne o takých ako Vy.

Zajímavý rozhovor s R.Dawkinsem v Hyde Prak Civilizace, první část povídání o evoluční biologii, druhá část o náboženství - https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10441294653-hyde-park-civilizace/215411058090418

09.04.2018

Celkom ma prekvapuje pokrytectvo niektorých ľudí - kresťanov, ak ide o Dawkinsa (aj v komentároch tu na DK). Vraj by sa nemal miešať do niečoho, na čo nemá vzdelanie a o čom nič nevie. No to, že kresťanská cirkev to robí už stáročia im zjavne nevadí.

Nie je mi známe, že by slovo diletant bola urážka. A Dawkins náboženský diletant je. To je proste fakt.

31.12.2016

Ano, podobný názor. Ba právě v diskusích by se palce hodily.

30.12.2016

Škoda, že ke komentářům v diskusi nejde taky přidávat palce. Antis by jej ode mě rozhodně dostal.

Náboženství mi připomíná školní historku, co vypráví moje sestra:

Jednou, při hodině dějepisu, byla dotázána na svůj názor na Benešovy dekrety. V té době byl dejepis dost nízko na jejím seznamu priorit, a tak popravdě odpověděla, že názor nemá, protože o dekretech nic moc neví. Učitelku to rozhodilo a dalších pět minut strávila tím, že z ní dolovala neexistující názor, protože přece "názor musí mít každý".

A s náboženstvím je to zrovna tak. Ego mnoha lidem nedovolí přiznat, že něco nevědí, a tak si odpověď vymyslí, nebo ukážou na to, co si vymyslel někdo před nimi. Lidi, nebojte se toho, nemůžete vědět všechno. Jestli není biologie zrovna váš šálek, řekněte to a nechte ji biologům. Nemusíte si vymýšlet/podepisovat se pod primitivní představy o stvoření a prvních dvou lidech. Klíčovou informací tu je, že celá tahle diskuze je umělá. Fakta Bibli a jiné náboženské texty jednoznačně vyvrací. To, že tomu tak není, tvrdí jen a pouze lidé, kterým by přiznat pravdu zbořilo světonázor a/nebo peněžní příjem. Víte co? Některým dětem zboří světonázor, když zjistí, že jim dárky pod stromeček dávají rodiče. Zamyslete se nad tím.

Hezké svátky! =)

13.12.2016

Konečně se někdo rozhoupal vydal knížku znova. Takže lidi kupujte a čtěte a přemýšlejte. Ateismus není nic příjemného, protože ta poslední umírající naděje pro vás najednou ztratí smysl, ale aspoň se jednou nebudete divit, že už dál nic není. Možná pak pro vás život dostane konečně smysl a budete si vážit každého hezkého dne a každého přítele na té "po čertech krátké" cestě.

Zkušenost mi říká, že hodně lidí si o sobě myslí, že jsou racionální, když nejsou. Tak jsem to radši rozepsal =)

Velké procento věřících si myslí, že mají racionální důvody pro víru. Myslí si, že náboženská víra sama o sobě je dobrá věc. Proto ta specifika.

31.07.2016

ad Antis - a nestačilo by to racio?

Asi takhle, jsou tři věci, které by měl mít racionálně uvažující člověk:

Vzdělání
Skeptickou mysl
Intelektuální upřímnost a poctivost

Pokud máte všechny tyto tři věci, jste nevyhnutelně ateist(k)a. Pokud věříte náboženství, řekněte mi proč a já vám řeknu, co ze seznamu vám chybí. Myslím to zcela vážně.

Pro testera: téma "hledání pravdy" výborně vystihuje právě Dawkinsonův nejznámější citát: „Více mě zajímá, co pravda je, než to, co bych si přál, aby pravda byla.“ Co se týče kázání o pozitivním vlivu náboženství na morálku, považuji za vůbec to nejhloupější, co lze v tomto směru vypotit. Úpadek morálky z důvodu absence víry v nadpřirozenou bytost funguje u ubožáků, kteří jsou nuceni konat dobro jen ze strachu z božího trestu nebo z touhy po boží odměně. Pomyslete, jaký asi pak bude v jádru člověk bez této náboženské motivace? Jakou hodnotu bude mít předstírané dobro náboženstvím zmanipulovaného člověka?

27.12.2015

ad tester:
Zcela jistě se pletete, resp. Vám evidentně schází docela zásadní informace. Pravda pro věřící nemá prioritu, tu má víra. To dosvědčuje nejen chování každého věřícího jedince, ale i celá historie; pouze věřící svou víru označují za Pravdu, i když je to ve skutečnosti obludná Lež. Proto věřící a nevěřící nejsou kámoši. Víra totiž lidstvo rozděluje na správné a nesprávné, což jste konečně dokázal i Vy sám svým namyšleným a povýšeným tvrzením "To ateistům schází a podle toho to teď vypadá!" Až bude mít pro věřící prioritu pravda před vírou, pak o víru přijdou. A o to jde i v Dawkinsonově knize. Což jste zjevně nepochopil právě kvůli své víře.

http://www.databazeknih.cz/diskuze-o-knize/alchymiste-posledni-slovo-ma-dabel-51394

tester: dovolím si upozornit, že dnešní američané jsou tou nejméně náboženskou generací v Americe, která kdy žila. A výsledek? Obezita, spotřeba léků proti depresi a na spaní. Děkuji nemám zájem. Odstranění náboženského života má úplně jiný projev než by si ateisté přáli a to pomlčím o korporatokracii a korporátním fašismu, který se na nás z USA valí (TTIP apod.) Něco jako vědecký ateismus neexistuje. To je jen zbožné přání, protože věda se k otázce náboženství nedokáže vyslovit. Náboženství vědu přesahuje. Prozatím. Musíme počkat až se vzchopí psychologie, sociologie a filozofie - v dnešní době zoufale zaostalé vědní disciplíny. To co potřebujeme je vzít to v čem náboženství pomáhá společnosti a zbytek odmítnout jako pověru. Likvidace náboženství je čirá utopie. Tedy pokud nehodláte zřizovat koncentrační tábory pro lidi, kteří náboženství potřebují. Zkuste si přečíst tohle: http://www.databazeknih.cz/knihy/ze-me-cesta-blazna-a-vnitrni-svet-jaroslava-duska-102007 a pak se zamyslet o čem to vlastně bylo a proč to má tak vysoké hodnocení.

Jen likvidací VŠECH světových náboženství lze dosáhnout kvalitního a spokojeného života všech národů a ras. Včetně celosvětového míru. Všechno převálcovat vědeckým ateizmem. To kdyby se povedlo neměli by spisovatelé na toto téma co napsat. Jen snad vzpomínky na dobu náboženské temnoty.. Je to zde ale stále diskuze ke knihám a literatuře. Čili k věci.

Bez osobní zkušenosti s praxí v řízením auta a jeho používání se k tomu dokážu odborně vyjadřovat. Stačí když si o tom něco přečtu. S autem jsem v životě nejel, ani ho neviděl, ale jsem odborník přes jízdu autem. Čím víc čtu a uvažuji, tím více se dostávám na úroveň automobilového závodníka. Řidiči s praxí na mně zírají a obdivují mne. To jsem jim to natřel, amatérům !

opakuji: "pravda není nic, co by jeden měl a jiný neměl" ať žije demokracie

binýsku, ještě se toho držet, viďte...

Binysek: možná bych vás odkázala na četbu Friedricha Nietzscheho, ten by se vám se svým výrokem Bůh je mrtev jistě líbil. Já to číst nemůžu, ale v jednom s ním souhlasím: "pravda není nic, co by jeden měl a jiný neměl".

Byl Dawkins někdy v životě praktikující křesťan? Nepíše o něčem čemu rozumí jen napolovic, tj. o ateizmu? Má Dawkins VLASTNÍ zkušenost s křesťanstvím? Nepopisuje jízdu autem kterým NIKDY nejel a nekritizuje jeho vlastnosti? To se týká i dalších příspěvků.

To má být pokus o ateistickou bibli a autora nastolit jako papeže? Ateisté věří že Bůh neexistuje, jsou tedy věřící. Náboženství odmítnout jde, ale je to celospolečenská pomalá a jistá sebevražda.

Ba i lidé, kteří ještě nepřijali evangelium, jsou různými způsoby zaměřeni k
Božímu, a jako spasitel chce, aby všichni lidé byli spaseni, i když
nedošli k výslovnému uznání Boha, ale snaží se, ne bez Boží milosti, o dobrý
život.