1. Domů
2. Autoři
3. Niklas Natt och Dag
4. O autorovi

• O autorovi
• Knihy 3
• Bazar 2
• Životopis
• Citáty 1
• Diskuze

Populární knihy

Nové komentáře u knih Niklas Natt och Dag

1793: Vlk a dráb

„Dobré čítanie, dobrá detektívka poukazujúca na pomery v tomto storočí.“
— technik1965

---

1793: Vlk a dráb

„*Město? Ta smradlavá díra v zemi plná umírajících lidí, který se pachtěj jen za tím, aby si navzájem ještě pokrátili ty svý nanicovatý životy?* Historická detektivka "kterak nesourodé duo spojilo síly, aby na pozadí historických veletočů vyřešilo echt zapeklitý příklad nelidské krutosti, do toho se zaplete vysoká politická hra a tajnější než tajné spolky mocných tahajících za nitky v pozadí". Ano, nic tuctovějšího snad už ani být nemůže. Sáhněte v knihkupectví náhodně po historické detektivce a máte 110% šanci, že vytáhnete titul s nemlich shodnou premisou. Čím je tato tedy zajímavá? Určitě ne detektivní stránkou, protože ústřední duo za celou dobu nevyřeší ale lautr nic. V podstatě co pár stránek se dostanou do mrtvého bodu a řešení jim přinese shůry deus ex machina na zlatém podnose. Jednou v podobě zpití se do němoty v hospodě, kde se zrovna vyskytne někdo, kdo jim pomůže. Podruhé se objeví postava, která si veškeré stopy pečlivě zapisovala, popsala vše od motivací až po pachatele, poté se objeví další, která opět má nutkavou potřebu opět vše sama od sebe vysvětlit od motivací až po finální cíl, mezitím kam přijdou, tam jim postavy dávají řešení. Mnohdy to dosahuje až cimrmanovských rozměrů absurdity. Nejedno setkání by mohlo rovnou probíhat stylem: "Dobrý den, promiňte, že jsem do vás nechtíc vrazil, já..." "Dobrý den říkáte? Vypadáte jako vyšetřovatel, který potřebuje pomoc s mě zcela neznámým případem, ale stejně vám řeknu, že XY napsal lejstro YX, které najdete tam a tam. S Pánem Bohem." Čili jako detektivka/thriller to nefunguje ani v jedné jediné větě. K tomu při čtení získáte dojem, že musí jít o prvotinu. Je to přesně ten typ knihy "nikdy jsem nic nenapsal, mám v hlavě tohle, tamto i tohlecto a vše to musím využít, co když další příležitost nedostanu". No, a co byste řekli? Ano, je to skutečně prvotina. Proč tedy nakonec příznivé hodnocení? Jednak má autor cit pro sychravou a zasněženou temnou atmosféru zmaru, kterou na čtenáře umí přenést. K tomu ústřední duo má velký potenciál i skvělou vzájemnou dynamiku čili to mnohdy táhne navzdory všem výtkám. A v neposlední řadě, se to po první třetině knihy přehodí na další třetinu z módu detektivní thriller do módu "dvě povídky o dvou osudech", které sice jsou násilně naroubovány na hlavní linii, je v nich až příliš absolutního utrpení pro utrpení a snahy o zaobalení do jakože tragédie shakespearovských osudových rozměrů, ale v podstatě fungují a nabízejí o poznání více zajímavých pasáží a silných momentů než samotné vyšetřování. Výsledkem je tuctový titul od autora s potenciálem. Škoda že s potenciálem na zcela jiný žánr literatury než jaký si pro svou tvorbu vybral.“... celý text
— DaViD_082

---

1793: Vlk a dráb

„Až příliš brutální. Musím přiznat, že kniha nesplnila mé očekávání, nějak se nemohu ztotožnit s vysokým hodnocením. Na jednu stranu originální nápady, ale příběh mne vůbec "nechytil". Přiznávám, že jsem se musel někdy do četby nutit (snad vyjma závěru). Příběh je totiž rozdělen na 4 díly, které začnou do sebe zapadat až v tom posledním. První díl byl pro mne ještě přehledný ale v druhém a třetím díle jsem se ztrácel i v množství postav. Také jsem nezkousl pro mne až nadměrnou brutalitu a celkovou "temnotu" díla. Musím ovšem autorovi poctivě přiznat, že závěr je tak překvapivý a nečekaný, že by ho snad neuhodl ani Sherlock Holmes.“... celý text
— Jirdok

---

---

1795: Honicí psi

„Chválím jazyk, interpretaci doby, prvotřídní jakost příběhu, ale stále se nemohu zbavit dojmu, že měl být ten první díl i dílem posledním.“
— Tvurce001

---

1793: Vlk a dráb

„opožděný vánoční dárek, takže šup šup rychle přečíst, než budu v nejbližsích dnech doručovat :) a čte se dobře, což o to, zhltla jsem ji v podstatě během 24hod. Samozřejmě, spěchala jsem kvůli dárku a tak jsem si nemohla patřičně vychutnat listování mezi stránkami - vysvětlivky různých pojmů a historických souvislostí jsou až na konci celé knihy.. takže buď se na to vykašlete a jste ochuzeni, a nebo statečně listujete. Autor je drsoň. Sever, historická freska s jedním zločinem. Pardon, jedním hlavním zločinem a spoustou menších. Tam snad nebyl nikdo normální !!! všichni chlastali (no jo, voda asi velmi nesplňovala hygienická kritériá), mydlili se mezi sebou - muž ženu, žena muže, ochmelkové v hospodě, rodiče děti... kromě zvyklých rvaček sexuální násilí a zneužívání. a do toho zima, všude samé bláto, hlad a hnus. Hygiena nijaká, paraziti všude..a v tomto podhoubí rostlo zlo. Jeden z dvojice hlavních hrdinů je donucen zaplavat si ve velice nehygienickém jezeře, aby vyylovil mrtvlu člověka..nebo to, co z něj zbylo... čekala jsem, zda to odnese jako Mažňák starší po honbě za ježkem, ale Švédi mají zřejmě tuhý kořínek... Chce přijít tajemnému umučenému mrtvému na kloub a tak potkáváme jeho komplice. Ve dvou se to lépe táhne. No...rozdáme s hrdiny spoustu rn a také spoustu utržíme. Brodíme se bahnem morálním i tím opravdickým. Děj je vykládán třemi vypravěči, aby nás nakonec dovedli k vrahvi i jeho oběti, a všechny linky se spojily v jednu. čtení drsné, možná i zbytečně kruté (jak už psal kdosi předemnou - nechce s emi věřit, že to tam bylo až tak nechutně pekelné..). Barvitě popsány hrůzy, jež musel mrtvý zažít, a taky zvěrstva z domu Madame Sachsové...no, neusínalo se mi dobře. Románu nemůžu upřít čtivost a potěšily také historické reálie a základy celého díla. Zda půjdu i do druhého dílu, ještě nevím ;) (no, někdy bývám trochu útlocitná...a...velice dobře chápu i hlavního hrdinu a jeho paniky :))“... celý text
— haki34