Populární knihy
/ všech 8 knih
Nové komentáře u knih Michael Grant
„Doslova Bible pro nadšence do císařského Říma. Každý z mocipánů, dokonce i uzurpátoři, zde má několik stran, jež velice umně shrnují všechny důležité informace o daném vládci tehdejšího známého světa. Tolik zajímavostí, faktů, bitev, intrik, reforem, disputací a dalších vzrušujících aspektů stran Římské říše nestačí přečíst pouze jednou. Knihu mám na nočním stolku a stále se k ní vracím.“... celý text
— Lordmara12
„Text shrnuje nejvýznamnější události a osobnosti dějin starověkého Říma, od rané republiky až po pád impéria, a snaží se podat ucelený přehled politického, vojenského i společenského vývoje. Styl Grantovy knihy je místy téměř beletristický (což osobně příliš nevyhledávám). Díky tomu je text pravděpodobně přístupnější i čtenáři bez předchozí znalosti antiky.
Tento literární přístup však má i své stinné stránky. Jednou z nich je častější absence konkrétních dat. Autor používá neurčité časové spojky jako „poté“, „následně“ nebo „pak“, což v historickém textu znesnadňuje orientaci. Dějiny Říma jsou chronologicky velmi bohaté a (zvláště v takto stručném pojetí) bez pevného časového ukotvení čtenář snadno ztrácí přehled.
Ve stručném přehledu nelze postihnout všechny detaily, a proto by v takto populárně pojaté publikaci mělo být pečlivěji zváženo, které osobnosti a události je vhodné zmínit, aby text zůstal přehledný a čtivý. Za úvahu by tudíž stálo zredukování množství zmíněných osobností a událostí, obzvlášť těch, které se v textu mihnou jen v jedné větě a dál se k nim autor nevrací. Uvítal bych také, kdyby autor vynechal pasáže věnované umění.
V osobní rovině mě v Grantových Dějinách antického Říma zarazilo autorovo tvrzení, že křest Ježíše Janem Křtitelem je „nepochybný historický fakt“. Taková formulace je podle mého názoru přinejmenším nepřesná, ne-li zavádějící. V odborné debatě se sice objevuje názor, že křest je pravděpodobnou historickou událostí, myslím, že především na základě tzv. kritéria rozpačitosti a širší textové shody. Nicméně o doloženosti v přísném smyslu tu hovořit nelze. Neexistuje žádný nezávislý dobový pramen, který by tuto událost potvrzoval mimo rámec křesťanské tradice. V tomto ohledu mě Grantova formulace zklamala. Očekával bych od renomovaného historika větší opatrnost při práci s náboženskými prameny.
Takže. Kniha mě sice příliš nenadchla, ale jako vstupní brána do dějin antického Říma posloužit může.“... celý text
— GeorgiusClívus
„Kdybych si přečetl anotaci, tak bych věděl, do čeho jdu. Přestože u jednotlivých popisovaných osob byla řada zajímavých informací, které jsem neznal, jedná se o poměrně stručný průřez významnými osobnostmi starého Řecka do ovládnutí oblasti Alexandrem Makedonským, příliš stručný na to, aby se jednalo o něco víc, než pouhý rozšířenější encyklopedický výklad, jehož zhuštěnější verzi člověk slyšel v dějepisu nebo literatuře. Možná kdyby autor podal mnou upřednostňovaný klasický popis období s odbočkami do umění a věd, nebo vybral menší počet osob, jimiž by byl věnován větší prostor, byla by kniha lepší. Protože je kniha podána chronologicky, řada informací se u jednotlivých osob působících ve stejném či překrývajícím se období opakuje.“... celý text
— ondra2
„Dobrá kniha! Je psána zvláštním, antagonistickým způsobem (řekl bych až de facto marxistickým, marxhistorici jsou tam i několikrát zmíněni). Možná je to pojato lehounce uměle a mírně senzacechtivě (bulvárně), ale co se týče konceptu, ten považuji za velmi zajímavý a podnětný. Problematika je tam rozebrána z mnoha různých směrů, přičemž vždycky jsou tam vypíchnuty proudy, etnika, třídy, náboženství atp., které autor záměrně staví proti sobě, a tedy proti soudržnosti celé Západořímské říše. I když pochopitelně stále bere v potaz a komparuje ji se situací na východě – v Byzanci, protože to od sebe nejde oddělit. Toto rozdělení mimochodem vzniklo především díky nesmírné rozloze a obtížné efektivitě správy tak rozsáhlého území. Nebylo možné účinně řídit operace proti Parthům (de facto Peršanům) na východě a Germánům u Rýna nebo v Británii.
Co se týče antagonistických proudů, namátkou: lid proti armádě (těžkosti s verbováním), chudina proti státu, bohatí proti státu, střední vrstvy proti státu, lid proti císaři, otroci proti svobodným, etnikum proti etniku, stát proti svobodě vyznání, barbaři vs. Římané, bohatí versus chudí, provincie versus centrum, ekonomické zájmy jednotlivých skupin, náboženské rozpory etc.
Nelze samozřejmě od jedné nepříliš obsáhlé knihy na tak složité a komplexní téma očekávat, že obsáhne všechny procesy, události a jejich interpretace. Chci na toto téma přečíst víc knih, abych si vytvořil obšírnější představu. Ale kniha je to díky svému přístupu fakt zajímavá a relativní nováček v daném tématu (jako jsem já) určitě neprohloupí, pokud po ní sáhne.
4,5*“... celý text
— Jenda...I/I
„Výborná kniha! Impérium zaniklo svou zdegenerovaností. Evropa v posledních letech již naskočila do stejného stádia, dnešní batolata se dožijí její likvidace východními kmeny. Holt, tato knížka by měla být povinnou četbou v poředvolebních kampaních chtivců moci, ale není.“... celý text
— Habrovan
Knihy Michael Grant
| 1998 |
 Dvanáct cézarů |
| 1999 | Dějiny antického Říma |
| 2011 | Pád říše římské |
| 2010 | Římští císařové |
| 1999 |  Klasické Řecko |
| 2006 | Zrození Řecka |
| 2011 | Kleopatra - Královna egyptská |
| 2003 | Židé v římském světě |
Štítky z knih
Židé Egypt životopisy, biografie antika Kleopatra Řecko starověk doba stěhování národů doba římská královny
Grant je 17x v oblíbených.