1. Domů
2. Autoři
3. Martin Šinkovský
4. O autorovi

• O autorovi
• Knihy 17
• Bazar 4
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Nová kniha Martina Šinkovského

Rychlé šípy - sešit 7

Sedmý sešit Rychlých šípů detail knihy

Populární knihy

/ všech 17 knih

Nové komentáře u knih Martina Šinkovského

Rozděl-ení

„Satirický komiks - a velmi povedený :). Doporučuji někomu, kdo se zajímá o kulturní dění, politickou situaci či historii naší země - v opačném případě by nemusel pochopit všechny narážky a vtipy zde zmíněné :). Sami autoři na konci komiksu upozorňují, že se jedná o satiru - určitě je důležité chápat druh humoru, který v komiksu je. Já jsem se pobavila - originální, vtipné, místy děsivé - především situace okolo manipulace Čechů - jak snadné to někdy bohužel je.“... celý text
— Knihotyna

---

Rychlé šípy - sešit 7

„Sedmý sešit je konečně na světě. Tentokrát se věnuje Stínadelské trilogii a tak jsou všechny komiksy o RŠ - kromě Nikkarinových Plantážníků. Hlavní komiks čísla, ve kterém se Šípáci ocitnou v RAF, stojí opravdu za to!“... celý text
— Foglarnaut1

---

Temné obilí / Masakr na Švédských šancích v souvislostech

„Děkuji autorům za jejich velmi důležitou práci, historii je třeba čelit ve všech jejích barvách - ty v knize popsané jsou temné a rudé...podobně jako u knih Jiřího Padevěta i zde dostává reálné obrysy skutečná povaha dnů lemovaných šeříkem a mírovými ratolestmi...“... celý text
— alsha

---

---

Rozděl-ení

„Taková satirická rychlovka pro objasnění důležité dějinné události těm, kteří nezažili....“
— keny

---

Temné obilí / Masakr na Švédských šancích v souvislostech

„Knížka se ke mně dostala v podstatě náhodó, rozhodně su ale rád za to, že se tak stalo. Pojednáváno o této problematice je zde velice odborně a na vysoké úrovni, přítomnost komiksu taky potěšila. Jak je již psany v popisku, kniha je členěna do dvó částí, osobně bych doporučoval nédřiv komiks a až pak odborné text, ale to je na každym. Proč ale vlastně knížku číst? Předně kvůli temu, že se podle mě stále jedná o událost, o keré trófám si říct většina obyvatel nemá ani potuchy, což je špatně hned z několika důvodů. Ten hlavní se pokusím shrnót do rozsahu, keré me dovolujó databáze knih: Neznalost této událost vede ke zkreslování obrazu Československa po válce, což není úplně šťastny proto, že se jedná o vysoce senzitivní a komplikovany období, kery se mezi rokama 1938 - 1945 a Únorovym pučem vznáší tak jaksi na obláčku ideálu že tady vládla jakási svérázna demokracie, kerá pak padla oběti těm zlém "amorfním" komunistům, což je sice z části pravda, nicméně to vede k určitymu "odosobnění" zodpovědnosti za všecko to, co se stalo před tym, a k přehození odpovědnosti na ty "druhý",což je nebezpečny hlavně proto, že to z dějin dělá proces, keré se "děje" a né takové, keré má svoje účastníky a aktivní "tvořitele", což vede k temu, že se lidi stávajó jenom pasivníma příslušníkama masy bez vlastního názoru a motivace, načemž podle mě žádná úspěšná společnost nemože stát. + Ukazuje to taky, že jako národ nésmé morálně černobílí a že pokud se hlásíme třeba ke Gabčíkovi a Kubišovi, měli bysme se "přiznat" aji k Raicinovi a jiném odporném zrůdám. Co říct závěrem? Tahle kniha (jako jedna z mnoha) by se měla stát povinó četbó, kvůli důvodům, kery sem tady již zmínil, ale taky proto, že se zde komplikovaná událost podává "atraktivní" a srozumitelnó formó a proto, že by o ní každé bez rozdílu (o této údalosti, o knize "není nutno") měl vědět, jenom tak se totiž možem posunót kulturně a morálně zas o kósek dál.“... celý text
— DM54